Дело № 2-2-352/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года
с. Частые, Частинский район, Пермский край
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его отцу свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Бабкинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу <адрес>.
В обоснование заявления ФИО3 указал, что его отцом было получено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором неверно указано отчество: вместо «ФИО5» указано «ФИО4», об имеющихся расхождениях в документах заявитель узнал только после смерти отца, когда обратился к нотариусу для оформления наследства.
Заявитель просит суд установить факт принадлежности его отцу свидетельства на землю, поскольку имеющиеся в документах расхождения в отчестве не позволяют заявителю реализовать свое право на получение наследства и зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, без обращения в суд сделать это невозможно.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц (Администрации Частинского муниципального округа Пермского края, Управления Росреестра по Пермскому краю) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив доводы, изложенные ФИО3 в заявлении, исследовав имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Бабкинского сельского совета ФИО7 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок по адресу д. <адрес>ю 0,33 га.
Согласно справке Администрации Бабкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указан земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок площадью 3 300 кв.м. по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера №, имеются сведения о незарегистрированных правах за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ-основание: свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Администрацией Бабкинского сельсовета.
Из свидетельства о рождении заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что его отцом является ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер ФИО11, в подтверждение чего Администрацией Бабкинского сельсовета МО "Частинский район" Пермской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти I-ВГ №).
Согласно справке Администрации Бабкинского сельсовета муниципального образования «Частинский район» ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем постоянно проживали и были зарегистрированы его жена ФИО8, сын ФИО9, сын ФИО3 (заявитель).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, что свидетельствует о допущенной в свидетельстве описки при указании отчества ФИО1: вместо правильного «ФИО5» указано «ФИО4».
При таких обстоятельствах, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку указание в свидетельстве о праве собственности на землю отчества его отца «Александрович» вместо правильного «Алексеевич» является препятствием для осуществления ФИО3 (заявителем) права на регистрацию за собой права собственности на земельный участок в порядке наследования.
При этом у суда не имеется оснований для изложения резолютивной части решения с указанием кадастрового номера земельного участка, его площади и адреса, поскольку перед судом поставлен вопрос лишь об установлении факта принадлежности свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ конкретному лицу (умершему ФИО1).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя ФИО1 ФИО6 сельским советом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Бахарева Е.Б.
Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2023 г.
Судья: Бахарева Е.Б.