№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюке Д.А.,

при секретаре Мнацаконяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 к ФИО6 по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО7 по <адрес> с требованиями о признании безнадежной ко взысканию недоимки: по транспортному налогу за 2012, 2013, год: налог в размере 994 рублей, пени в размере 501 рубль; по имущественному налогу: за 2016 год – налог в размере 24 072 рублей, за 2017 год 31 775 рублей; пени за 2016, 2017 года в размере 12 596,21 рублей.

Требования мотивировал тем, что указанные недоимка и пени не могут быть взысканы с истца, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал.

Представитель административного ответчика – ФИО8 по <адрес> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что для их удовлетворения нет законных оснований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из п. 1 ст. 52 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Между тем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.п. 2 ст.48 НК РФ в редакции действовавшей на момент формирования задолженности).

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (Определение №), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик (гражданин) вправе реализовать права, предоставленные ему НК РФ, посредством обращения в суд по правилам КАС РФ с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию.

Утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа (то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию) сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов. Следовательно, налогоплательщик (гражданин) вправе обратится в суд с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию. При этом у налогоплательщика отсутствует обязанность обращаться в досудебном порядке в налоговый орган с заявлением о признании возможности принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

За административным истцом числится недоимка по платежам в бюджет: по транспортному налогу за 2012, 2013, год: налог в размере 994 рублей, пени в размере 501 рубль; по имущественному налогу: за 2016 год – налог в размере 24 072 рублей, за 2017 год 31 775 рублей; пени за 2016, 2017 года в размере 12 596,21.

Сведений о принятии административным ответчиком действий по взысканию недоимки за вышеуказанные налоговые периоды материалы дела не содержат.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 по <адрес> утратило право по взысканию задолженности с ФИО2 по транспортному налогу за 2012, 2013, год: налог в размере 994 рублей, пени в размере 501 рубль; по имущественному налогу: за 2016 год – налог в размере 24 072 рублей, за 2017 год 31 775 рублей; пени за 2016, 2017 года в размере 12 596,21.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО9 по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию недоимки – удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию и подлежащей к списанию числящуюся за ФИО2 недоимки:

- по транспортному налогу за 2012, 2013, год: налог в размере 994 рублей, пени в размере 501 рубль;

- по имущественному налогу: за 2016 год – налог в размере 24 072 рублей, за 2017 год 31 775 рублей; пени за 2016, 2017 года в размере 12 596,21.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Слободянюк