Решение

Именем Российской Федерации

09.12. 2022 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5879/2022 по иску ...ой ... к ...фио ...у Шамхалдибировичу о взыскании процентов,

Установил:

Истец ...а Е.А. в лице финансового управляющего ...а Э.А. обратилась в суд с иском к ...у Б.Ш. о взыскании процентов. В обоснование исковых требований указала, что решением Арбитражного суда адрес от 25.07.2018 г. по делу № ... должник ...а ... признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ... фио. Определением от 12.08.2021 г. по делу № ... финансовым управляющим должника утвержден ... ... (ИНН ..., почтовый адрес: адрес) члена ассоциации .... 27 марта 2020 года со счета должника в адрес ...фио ...... были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, с назначением платежа "перевод ...фио ...у» и 09 апреля 2020 года со счета должника в адрес ...фио ...... были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, с назначением платежа "перевод ...фио ...у». 26.10.2020 года ... Б.Ш. возвратил на счет должника 3 000 000 рублей, а 27.10.2020 года ... Б.Ш. возвратил на счет должника 5 000 000 рублей. Таким образом, общий размер перечисленных и возвращенных денежных средств составляет 8 000 000 рублей. Доказательства, свидетельствующие о том, что у ...ой Е.А. имелись какие-либо неисполненные обязательства перед ответчиком, в счет которых были произведены платежи, отсутствуют. Учитывая, что ответчик ... Б.Ш. неосновательно обогатился на указанную выше сумму, то соответственно истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 220744 рубля 53 копейки.

В суд истец ...а Е.А. не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования подержала.

В суд ответчик ... Б.Ш. не явился, о мете и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на суммы этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 25.07.2018 г. по делу № ... должник ...а ... признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ... фио. Определением от 12.08.2021 г. по делу № ... финансовым управляющим должника утвержден ... ... (ИНН ..., почтовый адрес: адрес) члена ассоциации ....

Как следует из материалов дела, 27 марта 2020 года со счета должника в адрес ...фио ...... были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, с назначением платежа "перевод ...фио ...у» и 09 апреля 2020 года со счета должника в адрес ...фио ...... были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, с назначением платежа "перевод ...фио ...у».

26.10.2020 года ... Б.Ш. возвратил на счет должника 3 000 000 рублей, а 27.10.2020 года ... Б.Ш. возвратил на счет должника 5 000 000 рублей. Таким образом, общий размер перечисленных и возвращенных денежных средств составляет 8 000 000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у ...ой Е.А. имелись какие-либо неисполненные обязательства перед ответчиком, в счет которых были произведены платежи, отсутствуют. Финансовым управляющим был подан запрос сведений в отношении ...ой Е.А. в адрес от 10.11.2021 г. о предоставлении платежных поручений, подтверждающих перечисление со счета должника № ... денежных средств в пользу ...фио, а также адреса регистрации и иных сведений в отношении получателя денежного перевода ...фио В ответ на запрос финансового управляющего был получен ответ адрес от 17.12.2021 г. № ... с предоставлением запрашиваемых документов, в частности, копии платежных поручений и анкеты клиентов. Из представленных сведений следует, что ответчик не являлся конкурсным кредитором должника ...ой Е.А., что подтверждается приложенным реестром требований кредиторов должника.

Учитывая, что ответчик ... Б.Ш. неосновательно обогатился на указанную выше сумму, то соответственно истец вправе требовать взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2020 г. по 26.10.2020 г. на сумму 3000000 рублей, что составляет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78565 рублей 58 копеек, за период с 28.03.2020 г. по 27.10.2020 г. на сумму 5000000 рублей, что составляет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142178 рублей 95 копеек, а всего 220744 рубля 53 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, так как расчет процентов соответствует периоду просрочки и арифметически правильный.

При таких обстоятельства, с ...фио в пользу ...ой Е.А. в счет процентов следует взыскать сумму в размере 220744 рубля 53 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес следует взыскать государственную пошлину в размере 5407 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...фио ...... в пользу ...ой ... в счет процентов сумму в размере 220744 рубля 53 копейки.

Взыскать с ...фио ...... в бюджет адрес государственную пошлину в размере 5407 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: