Определение по делу № 2-231/2023 от 08.08.2023

УИД68RS0008-01-2023-000285-45

№ 2-231/2023

определение

8 августа 2023 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к Котовскому о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №-Р-11874554250 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 504,01 руб., в том числе: просроченные проценты- 10 646,88 руб., просроченный основной долг- 76 857,13 руб., а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 825,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил. В заявлении, адресованном суду, просит исковые требования, заявленные к ФИО1, оставить без рассмотрения, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, возвратить. Заявление представителя истца основано на том, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (А64 -5447/2023)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В письменном ходатайстве, адресованном суду, ответчик просит рассмотреть исковое заявление ПАО Сбербанк в его отсутствие. Принятие решения по иску ПАО Сбербанк оставляет на усмотрение суда.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А64-5447/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан банкротом и в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 06.12.2023г.

Проверив данную информацию на официальном сайте Арбитражного суда <адрес>, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято к производству заявление ФИО1 о признании гражданина банкротом. Сумма исковых требований 1054511,08 руб.

Пунктами 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Ввиду отсутствия в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации нормы, прямо предусматривающей оставление заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применить по аналогии положения абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая положения Закона о банкротстве, суд полагает, что заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем оставление искового заявления без рассмотрения не лишает Банк возможности потребовать удовлетворения его требований в рамках дела о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения является основанием в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ для возврата уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2825,12 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к Котовскому о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № право на обращение с заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности в рамках дела о банкротстве.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров