Дело № 2а-1114/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Золотавиной Д.К.,
с участием:
административного истца ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
«23» декабря 2022 года
административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и устранении нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2, в котором просит:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в связи с не направлением стороне исполнительного производства постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества на Госпочту ФИО1 – личный кабинет Портала Госуслуг (ЕПГУ).
Обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, совершить исполнительные действия по предоставлению стороне исполнительного производства постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества на Госпочту ФИО1 – личный кабинет Портала Госуслуг (ЕПГУ).
Административный иск мотивирован тем, что в ОСП по <адрес> и <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО1 направил через личный кабинет Портала Госуслуги ходатайство о направлении ему постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения в акт описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, на Госпочту в личный кабинет Портала Госуслуг (ЕПГУ). Данное ходатайство, постановлением судебного пристава ФИО2, удовлетворено, кроме того постановление имело разъяснение о направлении запрашиваемого постановления на электронную почту административного истца. В нарушение удовлетворенного ходатайства судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу направлено не было. Каких-либо препятствий по направлению указанного постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось, и представлено не было.
Административный истец считает, что судебный пристав исполнитель не законно бездействует и противоречит постановлению, не направляя постановление от ДД.ММ.ГГГГ на личный кабинет Портала Госуслуг (ЕПГУ), чем нарушает его права, свободы и законные интересы.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку ему до настоящего времени на личный кабинет Портала Госуслуг (ЕПГУ) не направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> – Кузбассу ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, указала, что ею было удовлетворено ходатайство о направлении постановления по электронной почте, что и было сделано, кроме того постановление направлено ФИО1 простой почтовой корреспонденцией.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно ст.ст. 3,4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
В соответствии с ч.1, 6, 7 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно п.3.1 «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве» (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9), по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.
В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).
В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 Закона копия постановления должностного лица службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.3.4).
В соответствии с ч.2.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что в ОСП по <адрес> и <адрес> – Кузбассу на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 99449,53 руб. с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес>-Кузбассу, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.18-23).
В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста, согласно которому подвергнуто описи и аресту следующее имущество: тарелка МТС, красного цвета, б/у (л.д.24-25,26).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в акт описи и ареста имущества, согласно которому внесены изменения в акт описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
ФИО1 обратился в ОСП по <адрес> и <адрес> – Кузбассу с ходатайством (заявление №) о направлении ему вышеуказанного постановления о внесении изменений в акт описи и ареста имущества, на Госпочту в личный кабинет Портала Госуслуги (ЕПГУ) (л.д.4).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ходатайство ФИО1 удовлетворить. Постановление о внесении изменений в акт описи и ареста имущества от 05.10.2022г. направлено на эл.почту (л.д.5).
Из представленных суду административным ответчиком скриншотов усматривается, что с эл.адреса: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены письма (л.д.29,30).
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении ему постановления о внесении изменений в акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное постановление ФИО1 направлено не было, документов подтверждающих обратное, административным ответчиком, не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и устранении нарушения прав удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2, выразившееся в не направлении стороне исполнительного производства постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества на Госпочту ФИО1 – личный кабинет Портала Госуслуг (ЕПГУ).
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2, направить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества на Госпочту ФИО1 – личный кабинет Портала Госуслуг (ЕПГУ).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) Метелица Е.В.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года
Подлинный документ находится в деле №а-1114/2022 (УИД №RS0№-62) Гурьевского городского суда <адрес>