Дело № 2-3842/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 29 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре Спасибкиной Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию городского округа «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнения просили восстановить им срок на принятие наследства после умершей С.Н.П., которой они являются внучатыми племянниками, наследниками пятой очереди, признать за ними право собственности в порядке наследования, оставшееся после смерти их дальней родственницы в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире по адресу: .
Вместе с тем, истцы не могли обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный срок по уважительной по их мнению причине: отсутствия осведомленности о смерти С.Н.П., поскольку она проживала в ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский дом-интернат», куда доступ в связи с карантином по Ковид-19 отсутствовал. Информацию о ее смерти они получили лишь 15.03.2022 при обращении в ЗАГС г. Йошкар-Олы.
Истцы в судебное заседание явились, в присутствие своего представителя по устному ходатайству ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.
Представитель ответчика Муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский дом-интернат», нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных требований, утверждая, что истцы знали о смерти С.Н.П. с самого начало, никаких действий по вступлению в наследство не предпринимали. В свою очередь она является родственницей по отношению супругу умершей –Х.П.М., который тоже умер .
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Согласно пункту 2 статьи 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Из материалов дела следует, что С.Н.П. умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации городского округа «город Йошкар-Ола» РМЭ составлена запись акта.
Исходя из представленных истцами документов, следует, что умерший ранее у них отец С.Ю.М. был сыном С.М.П., который по отношению к С.Н.П. был ее младшим родным братом, умерший .
С.Н.П. с была зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский дом-интернат»: ; находилась на неполном государственном обеспечении.
После смерти С.Н.П. осталось наследственное имущество, включающее в себя 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: .
Право собственности С.Н.П. на указанную выше долю в квартире возникло в порядке приватизации, на основании договора от на передачу квартиры в собственность граждан. Вторая половина доли в праве общей долевой собственности в данной квартире принадлежит на основании указанного договора бывшему супруге умершей Х.П.М.
Наследственное дело после смерти Х.П.М. заводилось, за возмещением расходов на похороны наследодателя обращалась ФИО5
Наследственное дело после смерти С.Н.П. не заводилось.
17.05.2022 нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО4 на обращение истцов, сообщила им о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства, об оформлении наследственного имущества, принадлежащего умершей.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцами не лишали их в силу родственных отношений возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти, несмотря на карантинные меры и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истцов с С.Н.П., а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти наследодателя, приведено не было, и судом не установлено.
Кроме того, доводы истцов о неосведомленности относительно смерти С.Н.П., ее похоронах, опровергаются показаниями третьего лица ФИО5, которые истцами не были опровергнуты. В то же время к показаниям свидетелей С.Т.С., С.А.В. являющимся родственниками по отношению к истцам матерью и бабушкой соответственно суд относится критически в силу родственных отношений, заинтересованности в исходе дела.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны истцов, как наследников, отсутствовало проявление внимания к судьбе наследодателя. Хотя при наличии должного внимания, они могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. При этом факт несения коммунальных расходов на содержание имущества, принадлежащего наследодателю 22.07.2022 на сумму 1 013 руб. 80 коп. со стороны ФИО1, уже после подачи иска в суд, в рассматриваемом случае правового значения не имеет.
В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу умершей С.Н.П. , признания за ними ? доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире по адресу: возврата в порядке ст. ст. 88, 98 ГПК РФ уплаченной при подаче иска госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию городского округа «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 05 сентября 2022 года
Решение07.09.2022