Решение по делу № 2-1-670/2023 от 26.12.2023

Дело №2-1-670/2023

73RS0008-01-2023-000855-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В исковом заявлении указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Ф.А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №546901хххххх7700 по эмиссионному контракту № *** от 22.01.2018. Также Ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ф.А.В. умер 27.02.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти П-ВА №*** от 01.03.2023.

Предполагаемыми наследниками является ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 24.10.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 12 866,38 руб.

просроченный основной долг - 76 224,38 руб.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно:

сумму задолженности по кредитной карте №546901хххххх7700 за период с 03.03.2023 по 24.10.2023 в размере 89 090,76 руб., в том числе:

просроченные проценты - 12 866,38 руб.

просроченный основной долг - 76 224,38 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872,72 руб.

Всего взыскать: 91 963 рубля 48 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция была направлена ему по правилам статьи 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, и вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила, что является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО4 Ее брат ФИО2 отказался от принятия наследства в ее пользу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Ф.А.В. умер ***2023г., что подтверждается свидетельством о смерти П-ВА №*** от 01.03.2023.

По состоянию на 24.10.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 12 866,38 руб.

просроченный основной долг - 76 224,38 руб.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.А.В.. обратилась его дочь ФИО1. От сына наследодателя ФИО2 поступило заявление об отказе в принятии наследства в пользу ФИО1 (л.д.104, 154).

Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти заемщика Ф.А.В.. следует, что в состав наследственного имущества входит автомобиль марки ВАЗ-21070 стоимостью 45000 рублей (л.д.155-156), квартира по адресу: г. Инза, ул. ***, д.*** кв.*** площадью 12,9 кв.м. стоимостью 301 000 рублей (л.д.149-151).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти Ф.А.В.. выше стоимости имеющейся задолженности перед банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №546901хххххх7700 за период с 03.03.2023 по 24.10.2023 в размере 89090 (восемьдесят девять тысяч девяносто) рублей 76 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти наследодателя Ф.А.В..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 72 копейки.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2024 г.