№2-4525/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006697-03

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Усков В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТГК-14 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель истца ФИО1 требования мотивировал тем, что, ПАО «ТГК-14» исполнило свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, однако последние, в нарушение сложившихся между ними договорных отношений, предусмотренных п.1 ст. 539 ГК РФ, принятую тепловую энергию не оплатили. Поэтому просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с 01.09.2016 по 30.06.2017, 01.11.2017 по 31.03.2018, 01.04.2018 по 30.06.2018, 01.07.2018 по 31.10.2018, 01.02.2019 по 30.04.2019, 01.08.2019 по 31.10.2019, 01.11.2019 по 31.03.2020, 01.01.2021 по 31.03.2021, 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 40 572 руб. 73 коп., за горячее водоснабжение за период с 30.04.2015 по 22.10.2015, 17.10.2016 по 30.06.2017, 01.11.2017 по 31.03.2018, 01.04.2018 по 30.06.2018, 01.07.2018 по 31.10.2018, 01.02.2019 по 30.04.2019, 01.08.2019 по 31.10.2019, 01.11.2019 по 31.03.2020, 01.01.2021 по 31.03.2021, 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 77 199 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО8 ФИО9., ФИО10., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчики ФИО9., ФИО10 значатся на регистрационном учете в указанном жилом помещении. Поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, является ПАО «ТГК-14».

Ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса установлена обязанность граждан, являющихся нанимателями жилых помещений, а также членов их семьи своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по адресу: <адрес> образовалась задолженность за услугу отопления в размере 40 572 руб. 73 коп., за услугу горячего водоснабжения в размере 77 199 руб. 54 коп.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора теплоснабжения, исходя из имеющихся у истца данных о количестве зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, нормативов потребления тепловой энергии и тарифов, установленных для населения в спорный период, и ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскания с ответчиков ФИО8., ФИО9 ФИО10. в солидарном порядке задолженности за услугу отопления в размере 40 572 руб. 73 коп., за услугу горячего водоснабжения в размере 77 199 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков ФИО8 ФИО9., ФИО10 судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 555 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <данные изъяты>), ФИО9 (паспорт <данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>) солидарно задолженность за услугу отопления в размере 40 572 руб. 73 коп., за услугу горячего водоснабжения в размере 77 199 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555 руб. 45 коп., всего 121 327 руб. 72 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 19 декабря 2022 г.

Судья: В.В. Усков