Дело № 2-1432/2023

УИД 32RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Алекперовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти О. открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное имущество принадлежало О. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Брянского городского нотариального округа Е. ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруг О. – К., о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права №.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Брянского городского нотариального округа Ш., О. всю принадлежащую ей на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала дочери ФИО1

Иных наследников первой очереди к имуществу О. не имеется.

Другим участником общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО4 (1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>).

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1, указывая, что фактически приняла наследство после смерти матери О. в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, поскольку вступила во владение и пользование квартирой, приняла на себя бремя оплаты коммунальных услуг, ссылаясь на положения ст. ст. 1112, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд:

установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери О. ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Направил в адрес суда заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, поскольку истец фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти О., оплачивала коммунальные платежи за квартиру, пользовалась жилым помещением. Кроме того, имеется завещание, составленное О. в пользу ФИО1

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Брянской городской администрации при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность К., О., Ф. передана квартира общей площадью 44, 7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому).

Право ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ года К. умер.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу К., следует, что наследником, принявшим наследство после смерти К. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является его жена О., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ за О. зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. О. выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ О. умерла.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Брянского городского нотариального округа Ш., зарегистрированному в реестре под №, О. всю принадлежащую ей на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала дочери ФИО1

Согласно сведениям врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Ш. – Н. указанное завещание не отменялось и не изменялось. Сведений об отмене завещания другими нотариусами также не имеется.

Между тем, из материалов дела также следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для приятия наследства (нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа нотариуса Брянского нотариального округа Брянкой области Б. следует, что наследственное дело к имуществу умершей О. не заводилось.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд учитывает, что истцом в материалы гражданского дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями ответчика ФИО3, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, истец ФИО1, участвуя в оплате расходов по содержанию спорной квартиры, фактически приняла наследство после смерти матери.

Доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

Кроме того, в материалы гражданского дела представлено заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери О., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследодателю О. на момент смерти принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется спорной квартирой, несет бремя содержания спорным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. ст. 1, 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти О. ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав без одновременного обращения собственников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решение суда принято 26 апреля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко