Решение
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Гончаровой И.Ю.,
при секретаре Бурхановой И.С.,
помощника прокурора Вадина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-241/2023 по иску прокурора Автозаводского района г.Тольятти к ФИО2 ФИО2 о признании действий по предоставлению своих персональных данных для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройкомплекс» недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Автозаводского района г.Тольятти обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании действий по предоставлению своих персональных данных для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройкомплекс» недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее.
ФИО2 обвинялся в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Так, в производстве следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> находится уголовное дело № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в сфере исполнения национального проекта «Жилье и городская среда».
Поводом для возбуждения уголовного дела является постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо предложило ФИО2 зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - ООО «Стройопткомплекс» ИНН <***> без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. ФИО2 передал указанному лицу свои персональные данные паспорта гражданина РФ, осознавая, что сведения в ЕГРЮЛ будут внесены о нем незаконно, как о подставном лице.
Неустановленное лицо передало ФИО2 пакет документов, необходимых для регистрации юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Из данных документов следовало, что ФИО2 становится директором и единственным участником ООО «Стройопткомплекс» с долей уставного капитала 100%, хотя он не имел намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества.
В помещении нотариальной конторы ФИО2 поставил свои подписи в соответствующих документах, необходимых регистрации юридического лица.
Указанные документы были предоставлены нотариусом, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в установленном законом порядке в ИФНС по Красноглинскому району г.Самары для регистрации.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что при вышеуказанных обстоятельствах предоставил свои персональные данные для оформления документов юридического лица ООО «Стройопткомплекс», а впоследствии поставил свои подписи в документах данного юридического лица, находясь в нотариальной конторе. За данные действия ФИО2 получил денежное вознаграждение от неустановленного лица, предоставлявшего документы, в размере 5 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, имея умысел на внесение изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Стройопткомплекс», ИНН <***>, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, в том числе паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 3608 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе Отрадном, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице ФИО2 как директоре ООО «Стройопткомплекс».
В ходе проведения проверки по уголовному делу установлено, что ООО «Стройопткомплекс» в 4 квартале 2020 года имело финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Промстройпроект», являющимся исполнителем муниципального контракта № 136/20 МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией г.о. Новокуйбышевск в рамках национального проекта «Жилье и городская среда».
Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Прокурор Автозаводского района г.Тольятти просит суд признать действия ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по предоставлению своих персональных данных для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройопткомплекс» ИНН <***> недействительной (ничтожной) сделкой.
Взыскать с ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в доход государства - Российской Федерации, 5 000 рублей.
Помощник прокурора г. Отрадного Вадин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное не явился. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, не возражал против принятия решения об удовлетворении исковых требований.
Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком изложено в отдельном заявлении, из которого следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, данное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ФИО1 С.Г. признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Автозаводского района г.Тольятти удовлетворить.
Признать действия ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт <данные изъяты> в <адрес>) по предоставлению своих персональных данных для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройопткомплекс» ИНН <***> недействительной (ничтожной) сделкой.
Взыскать с ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты>) в доход государства - Российской Федерации 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Ю.Гончарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.