№ 2-2680/2023
26RS0035-01-2023-003466-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 18.09.2023
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Базыкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в Шпаковский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.
В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края ошибочно, с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Дело было принято к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю следует, что с ФИО1, зарегистрирован по <адрес>, но имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Как следует из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик постоянно проживает именно по указанному адресу, что и явилось причиной отмены судебного приказа.
В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В целях реализации прав ответчика, закрепленных в Конституции РФ, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела выявилось, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по существу в Гулькевичский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ГК, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по существу в Гулькевичский районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Председательствующий судья Г.В.Чернов