Дело № 2а-1116/2023

11RS0004-01-2023-001280-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 29 мая 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре судебного заседания Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении:

ФИО1, **********

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, от которого в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против установления дополнительных ограничений административного надзора.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.08.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением на него следующих административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02.11.2022 ФИО1 поставлен профилактический на учет в ОМВД России по г. Печоре Республики Коми, с заведением дела административного надзора. В настоящий момент срок административного надзора не истек.

ФИО1 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Во время нахождения под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Согласно обзорной справке, ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период нахождения которого систематически привлекается к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, сведения о трудоустройстве отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и поведение поднадзорного лица в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 удовлетворить, и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.08.2022 года дополнить, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья А.В. Коровенко