Дело № 12-683/2023 (№ 5-484/2023-6-11)
мировой судья 11-го судебного участка
Ленинского судебного района г.Новосибирска
Полякова Д.В.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
13 октября 2023 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что нарушена процедура привлечения ее к административной ответственности, поскольку при составлении протокола по делу об административном правонарушении отсутствовали понятые, что подтверждается объяснениями понятых. При составлении протокола сотрудники ГИБДД вели себя некорректно, снимали происходящее на камеру мобильного телефона, смеясь, обсуждали происходящее. В протоколе не зафиксировано применение видеозаписи совершения процессуальных действий. Поскольку указанными действиями нарушены права ФИО1, постановление о привлечении ее к административной ответственности подлежит отмене.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Должностное лицо, составившее протокол, уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверяя законность вынесенного по делу постановления, судья исходит из следующего.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
С субъективной стороны вмененное правонарушение характеризуется умышленной виной. Его субъектами являются водители транспортных средств.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, которым управляла ФИО1
Инспектор ДПС обнаружил у ФИО1 признаки опьянения, в этой связи, в присутствии двух понятых, составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
В протоколе имеются подписи понятых, а также подпись ФИО1 иных замечаний при подписании протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не указало. Следовательно, у ФИО1 в момент составления протокола отсутствовали возражения относительно порядка проведения процедуры отстранения и законности составленного протокола.
Также ФИО1 в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал <данные изъяты> мг/л, в связи с наличием у ФИО1 характерных признаков опьянения, ей в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась. Данный факт зафиксирован в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством. Названные протоколы подписаны ФИО1 без замечаний, их копии получены.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В названном протоколе в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» содержится подпись ФИО1 и выполненная запись, что замечаний нет.
В жалобе ФИО1 указывает, что процедура привлечения ее к административной ответственности нарушена, поскольку при составлении протокола по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали. Указанный довод подлежит отклонению, как не основанный на законе.
Закон требует участия понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование и пр.).
Все необходимые акты и протоколы подписаны понятыми, содержат установленные законом обязательные реквизиты, в связи с чем, как верно указал мировой судья, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт совершения вмененного правонарушения.
Более того, в материалах дела содержатся объяснения понятых, в которых они подтверждают факт совершения действий, результаты которых отражены в протоколах.
Составление протокола об административном правонарушении не требует участия понятых.
В качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники вели себя некорректно, снимали происходящее на камеру мобильного телефона, однако в протоколе не указано на применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
Названный довод не может служить основанием для отмены постановления и освобождения ФИО1 от административной ответственности.
Если, по мнению ФИО1 поведение сотрудников не соответствовало требованиям закона в части уважения прав и свобод человека и гражданина, она вправе их обжаловать в ином порядке.
Кроме того, в материалы дела представлена видеозапись административного правонарушения. Названная видеозапись исследована мировым судьей, ей дана надлежащая правовая оценка. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, у суда апелляционной инстанции нет.
Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, мировой судья исходил из доказанности вины привлекаемого лица, дал названным обстоятельствам надлежащую оценку.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При вынесении постановления мировым судьёй исследованы всесторонне, полно и объективно все доказательства по делу.
Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается подписью ФИО2 и рапортом сотрудника ГИБДД.
Исследуя материалы дела и процессуальные документы, судом установлено, что порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировой судья исследовал собранные по делу доказательства, дал им оценку и пришел к правильному выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с процессуальными нормами, действия ФИО1 квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
оставить без изменения постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а ее жалобу - без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2023 в отношении ФИО1 вступает в законную силу с даты вынесения настоящего решения.
Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. -30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник решения находится в материалах дела № 5-484/2023-6-11 (№12-683/2023), хранящегося у мирового судьи 12-го судебного участка.