Дело № 2-656/2025

(УИД 03RS0049-01-2025-000879-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025г. с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 (ФИО2) ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в <данные изъяты>. При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган СФР по РБ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Однако, в нарушение ч.5 ст.26, ч.ч.1-3 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, ФИО2 не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. В результате чего, по вине ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были незаконно получены выплаты по СПК и ФСД в размере 191549,28 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан денежную сумму в размере 191549,28 руб.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, заявлением просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, порядок и условия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО3, выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Отделом ЗАГС Калтасинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции была произведена государственная регистрация заключения брака между ФИО и ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 (ФИО2) ФИО о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 191549 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО в доход местного бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6746 руб.48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова