Уголовное дело №
Приговор
Именем Российской Федерации
п. Лиман 11 декабря 2023 года
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Алиевой К.В.,
при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего охранником в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
установил :
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 часов по 14.35 часов ФИО1, находясь на участке местности в 2,5 км юго-западнее от <адрес> <адрес> <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нарвал листья и верхушечные части растений конопля и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 50,51 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.
В этот же день в период времени с 15.01 часов по 15.40 часов сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство.
По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует значительному размеру.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 официально трудоустроен, холост, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.
Исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Штраф осужденному ФИО1 надлежит уплачивать по следующим реквизитам: <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья К.В. Алиева