ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/2022 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы были получены ответчиком, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 644 830 руб. 10 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 644 830 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 648 руб. 30 коп..
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, на основании которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 612500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14,90% годовых.
Согласно п. 6 договора заемщик обязан осуществлять ежемесячно до 13 числа каждого месяца платеж в размере 14550 руб..
В пункте 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 644 830 руб. 10 коп., из которых: 600 950 руб. 41 коп. - основной долг, 40 968 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 899 руб. – задолженность по комиссиям, 2012 руб. 36 коп. – задолженность по неустойкам.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.
Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у АО «Почта Банк» права требовать взыскания задолженности в судебном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 830 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15648 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 644 830 руб. 10 коп. государственная пошлина составляет 9648 руб. 30 коп..
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9648 руб. 30 коп., а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 644 830 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 648 руб. 30 коп..
Выдать АО «Почта Банк» справку на возврат из бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб..
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16.11.2022.
Судья <данные изъяты>