Дело № 5-249/2022

УИД 27RS0015-01-2022-001116-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2022 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, паспорт 0821 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД <адрес>, код подразделения 272-013

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 03.04.2022 г. в 18 часов 50 минут на автодороге Совгавань-Ванино 40 км 150 м управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак №, нарушив пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, где осуществил столкновение со встречным автомобилем Ниссан Датсун гос.номер Н294ВТ27. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседаниеФИО3,потерпевшийПотерпевший №1, не прибыли, о дне слушания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении доказана и подтверждается:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Ванинскому району о происшествии от 03.04.2022 года, согласно которому 03.04.2022 года в 18 ч. 54 минут в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение от ЕДДС-Ванино ФИО6 о том, что в районе АЗС Трансбунке произошло ДТП с пострадавшим;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от П/п ЦРБ Ванино ФИО7 о том, что Потерпевший №1 оказана мед.помощь, диагноз: <данные изъяты>);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Ванинскому району о происшествии от 03.04.2022 года, согласно которому 03.04.2022 года в 21 ч. 22 минут в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение от П/п ЦРБ Ванино ФИО8 о том, что ФИО1 оказана мед.помощь, диагноз: <данные изъяты>

- постановлением от 12.04.2022г. о передаче материала проверки по территориальности;

- рапортом о происшествии ОД ОП № УМВД России по городу Хабаровску от 04.04.2022г., согласно которому Павловича 1б, ККБ 2 04.04.2022г. в 17:18 обратился Потерпевший №1 диагноз: закрытый перелом нижней третьей малой берцовой кости, лодыжки левой голени со смещением;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.04.2022 и протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2022 (с фототаблицей), в которых зафиксированы множественные повреждения транспортных средств Ниссан Датсун Н294ВТ27 и Тойота Камри В054 ЕК 27, сведения о состоянии проезжей части;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.04.2022 г. со схемой происшествия;

- протоколом от 03.04.2022г.осмотра транспортного средства Тойота Камири В054ЕК27;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 27АА 139773 от 03.04.2022;

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.04.2022г. 27ПП 139773;

- объяснением ФИО3, который пояснил, что 03.04.2022г. он двигался на автомобиле Тойота Камири № с п. Ванино, в сторону п. Токи по а/д Совгавань-Ванино около 18:50 час. в районе 40км а/д Совгавань-Ванино движущийся впереди него автомобиль начал тормозить. Во избежание ДТП он решил обогнать данный автомобиль, пересек сплошную линию разметки 1.1, в этот момент с прилегающей территории с АЗС Трансбункер выехал автомобиль Ниссан Датсун г/н №, который повернул налево в сторону п. Ванино. В связи с чем он совершил столкновение с данным автомобилем находясь на встречной полосе движения. С ним в автомобиле находился его друг Потерпевший №1 Во время движения они с другом были пристегнуты;

- объяснением ФИО2, который пояснил, что около 18 час. 40 мин. 03.04.2022г. он сменился с работы и на своем автомобиле Ниссан Датсун г/н № выехал с второстепенной дороги на в/д Совгавань-Ванино в районе 40 км 150 м. Он включил левый указатель поворота около 18:50 час.и начал осуществлять поворот налево по завершении маневра он уже был на своей полосе движения и увидел как со стороны п. Ванино едут два автомобиля, один из них Тойота Камри г/н №, который совершил обгон второго автомобиля и находился на встречной полосе, а именно на его полосе движения. В связи с чем совершил столкновение с его автомобилем.

- объяснением Потерпевший №1, который пояснил, что 03.04.2022г. он со своим приятелем ФИО3 двигался на автомобиле Тойота Камри г/н №. ФИО3 находился за рулем. Двигаясь со стороны п. Ванино в сторону п. Токи около 18 час. 50 мин.в районе 40 км а/д Совгавань-Ванино ФИО3 начал совершать обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки в связи с чем совершил столкновение со встречным а/м Ниссан Датсунг/н №. Во время движения они были пристегнуты;

- справкой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» о том, что 03.04.2022 в 19 час. 30 мин. ФИО3 доставлен в приемное отделение с закрытым переломом костей предплечья слева со смещением;

- справкой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» о том, что 03.04.2022 в 19 час. 30 мин. Потерпевший №1 доставлен в приемное отделение с двухлордыжечным переломом левого голеностопного сустава, закрытый со смещением;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.04.2022 года;

- определениями о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении от 03.05.2022г.;

- определениями о продлении срока административного расследования от 03.05.2022 года, 03.06.2022 года;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.06.2022г.;

- заключением эксперта №э от 14.07.2022г., согласно которому водитель автомобиля Тойота Камри г/н № должен был руководствоваться требованиями п. 1.3 в части дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля Тойота Камри г/н № не соответствовали требованиям п. 1.3 в части дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с дополнительной табличкой «зона действия 1000м» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Водитель автомобиля Ниссан Датсун г/н № должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля Тойота Камри г/н №, не соответствовали требованиям п. 1.3 в части дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, находятся в причинной связи с данным ДТП.;

- заключением эксперта № от 23.06.2022г., согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> (согласно медицинским документам). Данные повреждения расцениваются как причинение средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Экспертом не исключена возможность образования данных повреждений при дорожно-транспортном происшествии;

- заключением эксперта № от 28.06.2022г., согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом луча в типичном месте с умеренным смещением отломков. Вколоченный перелом проксимальной головки I пястной кости со значительным смещением отломков. Разрыв ладьевидно-полулунной связки левого кистевого сустава с подвывихом ладьевидной кости. (согласно медицинским документам). Данные повреждения расцениваются как причинение средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Экспертом не исключена возможность образования данных повреждений при дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ от 06.08.2022 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении доказаны полностью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5, п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, егоимущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что он будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по указанной статье административное наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району) ИНН <***>, КПП 270901001, наименование банка: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, кор.счет 40102810845370000014, ОКТМО 08612151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427222120001945.Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда Молчанова Ю.Е.

Копия верна:

Судья Молчанова Ю.Е.