Дело № 2а-6480/2023

35RS0010-01-2023-006293-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 03 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кузнецовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об отказе в государственной регистрации права собственности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что 27.03.2023 между ним и ТУ Росимущества в Вологодской области заключен договор купли продажи, предметом по которому выступает арестованное в рамках исполнительного производства № 07.06.2021 имущество: 1/6 доли в праве на нежилое помещение, площадью 458,6 кв.м., расположенное на цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, к/н: № При этом, Управление Росреестра по Вологодской области отказало ФИО1 в регистрации права собственности.

На основании изложенного, просил суд признать незаконным действия Управления Росреестра по Вологодской области, выразившиеся в оформлении уведомления от 21.04.2023 № в отказе от государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области поскольку административный истец является индивидуальным предпринимателем.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Из административного искового заявления следует, что административным истцом оспариваются решение регистрирующего органа об отказе ему, как индивидуальному предпринимателю, в регистрации права собственности на нежилое помещение.

Кроме того, договор купли-продажи, в регистрации которого было отказано, заключен ФИО1 как индивидуальным предпринимателем. Предметом договора является нежилое помещение, которое может быть использовано в предпринимательской деятельности.

Частью 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче указанного дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об отказе в государственной регистрации права собственности по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Улитина