2-2658/2023

24RS0041-01-2022-007270-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75078,89 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2452,37 руб.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 30 мая 2014 г. У ФИО1 получила кредит в сумме 100 845 руб. на 36 месяцев под 24,90% годовых. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. ФИО1 условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. ООО «ХКФ Банк» направляло требование о необходимости погашения задолженности, однако со стороны ФИО1 каких-либо действий предпринято не было. По состоянию на 26 октября 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 75078,89 руб.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, конверт направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 30 мая 2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У.

Согласно кредитному договору ООО «ХКФ Банк» обязуется предоставить ФИО1 кредит в размере 100 845 руб. под 24,90% годовых на срок 36 месяцев. ФИО1 обязуется возвратить ООО «ХКФ Банк» путем внесения ежемесячных платежей в размере 4028,51 руб.

ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 30 мая 2014 г. по 26 октября 2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ФИО1 у нее образовалась задолженность в размере 75078,89 руб., включая сумму основного долга – 41265,55 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25810,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7858,08 руб., сумму комиссии за направление извещений – 145 руб.

Представленный ООО «ХКФ Банк» расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При этом вопреки доводам ФИО1 мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска было рассмотрено гражданское дело между теми же сторонами, однако по другому кредитному договору – от 28 декабря 2011 г. У. В связи с этим доводы ФИО1 о тождественности исковых заявлений ООО «ХКФ Банк» являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2 452,37 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 75078,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 452,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Дорошкова