Адм. дело № 5-571/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2022 года в 18 часов 55 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, совершил нарушение п. 17.3, п. 17.4 ПДД РФ, при выезде из дворовой территории не уступил дорогу велосипедисту, и совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО6., причинив ему телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью. По обстоятельствам произошедшего указал, что 27 апреля 2022 года в 18 часов 55 минут, он управлял автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. Проезжая по адресу: <адрес>, он выезжал из дворовой территории, увидел движущегося на скорости велосипедиста, ФИО1 остановился, велосипедист применил экстренное торможение и столкнулся с его автомобилем, перевернулся через крыло автомобиля. Велосипедиста заметил на расстоянии 6-7 метров. После столкновения включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля, для оказания помощи велосипедисту. Находящиеся поблизости свидетели происшествия, вызвали экстренную службу «112».

Несовершеннолетний потерпевший ФИО7. и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение сторон, суд признает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкой тяжести вреда здоровью ФИО3, установленной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 13 сентября 2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО5 от 27 апреля 2022 года;

- справкой по ДТП от 27 апреля 2022 года;

- объяснениями ФИО4 от 22 июня 2022 года;

- объяснениями ФИО1 от 28 апреля 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 27 апреля 2022 года;

- справкой о ДТП от 27 апреля 2022 года;

- план схемой места ДТП от 27 апреля 2022 года, в которой указано место наезда на велосипедиста;

- заключением эксперта № ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от 19 февраля 2021 года, согласно которому у ФИО3 установлены:

1. Рана крайней плоти (в медицинских документах названа «ушибленной рваной»), то есть в механизме ее образования имело место воздействие тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились.

2. Клинико-морфологические признаки, сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней свидетельствует о том, что данное повреждение образовалось незадолго до обращения в медицинское учреждение, то есть, возможно, в срок, указанный в определении – 27 апреля 2022 года.

3 Обнаруженное повреждение (см. п. 1) причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного расследования, суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение п. 17.3, п. 17.4 ПДД РФ, при выезде из дворовой территории не уступил дорогу велосипедисту, и совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста ФИО3, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд находит установленным, что именно в результате действий ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, указанные выше, произошло ДТП, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью легкой тяжести здоровью. Соответственно, между нарушением ПДД РФ ФИО1 и телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего ФИО3, имеется причинно–следственная связь.

Таким образом, органами ОГИБДД сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение и в суде.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 признал себя виновным. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным ограничится назначением ФИО1 наказания за совершение данного правонарушения в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Полагая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>; штраф, наложенный Королевским городским судом Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья: Т.А. Колесникова