Мировой судья: Высоцкий П.В.
Дело №
РЕШЕНИЕ
..... 25 декабря 2023 года
Судья Березниковского городского суда ..... ФИО1,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
..... ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в отношении А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ..... ....., в нарушении п. 11.2 ПДД РФ, совершила обгон автомашины при наличии впереди транспортного средства, совершающего такой же маневр обгона и не закончившего данный маневр.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Считает, что должностное лицо неправомерно отказало в ходатайстве о передаче дела по месту ее жительства; мировой судья не известил о дате судебного заседания надлежащим образом.
ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала в полном объёме.
Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).
Положениями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 11.2 указанных правил водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... ..... выполняет обгон.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Обосновывая вину ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения мировой судья в постановлении от ..... сослался на протокол об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2); схему места совершения административного правонарушения (л.д. 3); карточку операции с ВУ (л.д.5); дислокацию дорожных знаков (л.д. 6), видеозапись (л.д. 8).
Из протокола об административном правонарушении следует, что с данным документом ФИО2 не согласна.
В