УИД: 66RS0009-01-2023-002606-63 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2820/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «НБК » к ФИО3, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность, в связи с неисполнением решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.07.2016г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 484358,9 руб. под 12,67% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, 000 «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 08.10.2020.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2016 в отношении должника - ФИО4.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО4 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Истец просит:

1. Взыскать с ответчика - ФИО4 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.09.2020 по 22.09.2023 в размере 184272.95 руб.;

2. Взыскать с ответчика - ФИО4 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.09.2020 по 22.09.2023 в размере 145 307.67 руб.;

3. Взыскать с ответчика - ФИО4 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.09.2020 по 22.09.2023 в размере 55281.89 руб.;

4. Взыскать с ответчика - ФИО4 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 12,67 % годовых за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 484 358.90 руб.;

5. Взыскать с ответчика - ФИО4 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга -проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки;

6. Взыскать с ответчика - ФИО4 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

7. Взыскать с ответчика - ФИО4 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

8. Взыскать с ответчика - ФИО4 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 7049 руб.;

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Росбанк», ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получает, в связи с чем, она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

Представитель третьего лица ООО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, направленная по месту регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 11.05.2017, вступившего в законную силу 22.09.2017, что 27.07.2016 между ООО «Русфинанс банк» и ФИО4 заключен потребительский кредитный договор <***> на приобретение автомобиля на сумму 484 358 руб. 90 коп. под 12,67 % годовых, со сроком возврата кредита - до 27.07.2019.

По условиям данного договора, полная стоимость кредита составляет 19, 655 % годовых, размер процентной ставки уменьшен за счет предоставления кредитору государственной субсидии; размер ежемесячного платежа составляет 16 243 руб. 08 коп., размер первого ежемесячного платежа составляет 16 913 руб. 77 коп; дата ежемесячного погашения кредита – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из решения суда также следует, что в целях надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредиту между банком и ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки LADA, GAB130 LADA XRAY, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, оцененный сторонами в размере 599 000 руб.

На момент рассмотрения дела № собственником автомобиля марки LADA, GAB130 LADA XRAY, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО5 на основании договора купли-продажи от 19.10.2016.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 11.05.2017, с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 июля 2016 года в размере 523 140 руб. 91 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 415 966 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму текущего долга размере 866 руб. 35 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 68 392 руб. 74 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 29 736 руб. 23 коп., штрафы на просроченный кредит в размере 5 606 руб. 14 коп., штрафы на просроченные проценты в размере 2 573 руб. 29 коп.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество – автотранспортное средство марки LADA, GAB130 LADA XRAY, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, переданный ФИО4 в качестве обеспечения по кредитному договору от 27 июля 2016 года, заключенному с ООО «Русфинанс банк», принадлежащий на праве собственности ФИО5.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества при реализации в размере 559 100 руб.

Постановлено: Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 431 руб. 41 коп. Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании также установлено, что на основании определения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 25.12.2020 произведена замена взыскателя ООО «НБК » в порядке процессуального правопреемства. Определение вступило в законную силу 15.01.2021.

Кроме того, судом установлено, что на основании определения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК » выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 140, 91 рубль и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району гор. Нижний Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения задолженность в размере 523 140 руб. 91 коп.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что в счет исполнения решения суда денежные средства от должника не поступали.

Согласно карточке учета от 13.10.2023 автотранспортное средство марки LADA, GAB130 LADA XRAY, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежит на праве собственности ФИО5.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Истец просит взыскать договорные проценты из ставки 12,67 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 484 358,90 рублей в размере 184 272,95 рублей.

Истцом представлен расчет процентов, который суд находит обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах с учетом того, что в судебном заседании установлен факт неоплаты основного долга по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 484 358,90 рублей в размере 184 272,95 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 307.67 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55281.89 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд учитывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который устанавливает запрет на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, а заявленная истцом неустойка приходится на указанный период.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки начисленной сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня).

По расчету суда размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория) составит: 484 358,90 рублей *0,1% *912 дней= 441 735, 31 рубль.

По расчету суда размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория) составит: 30602,58 рублей *0,1% *912 дней= 27 909,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, нестабильного экономического положения граждан в РФ, длительного необращения истца за судебной защитой, что способствовало увеличению неустойки, суд считает возможным в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты основного долга до 90 000 рублей и неустойки за просрочку взыскания процентов до 7500 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ставке 12,67 % годовых на сумму основного долга 484 358,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 484 358,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,1% в день на сумму просроченных процентов 214 875, 53 (30602,58+184272,95) рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7049 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО9, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, с учетом объема выполненной представителем работы: проводившей консультирование истца, составившей типовое исковое заявление, представившей неполные расчеты заявленных исковых требований, в связи с чем, основная часть расчётов произведена судом самостоятельно, частичное удовлетворение заявленных исковых требований. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Таким образом, с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 049 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору №<***> от 27.07.2016, а именно:

договорные проценты за период с 22.09.2020 по 22.09.2023 по ставке 12,67 % годовых в размере 184 272,95 рублей;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22.09.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 22.09.2023 а размере 90 000 рублей,

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 22.09.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 22.09.2023 а размере 7 500 рублей,

Продолжить начисление процентов по ставке 12,67 % годовых на сумму основного долга 484 358,90 рублей за период с 23.09.2023 до момента фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 484 358,90 руб.

Продолжить начисление неустойки по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 484 358,90 руб. за период с 23.09.2023 г. до момента фактического погашения основного долга 484 358,90 руб.

Продолжить начисление неустойки по ставке 0,1% в день на сумму просроченных процентов 214 875, 53 рубля, за период с 23.09.2023 г. до момента фактического погашения задолженности по просроченным процентам 214 875, 53 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» судебные расходы в размере 11 049 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>