РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2а-9444/2025

03 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Гулидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к старшему судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФФСП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1, выразившееся в не принятии мер по отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении указанного исполнительного производства; признании незаконным постановления старшего судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; обязании старшего судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 возобновить исполнительное производство №-ИП; взыскании с РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего административного искового заявления в размере 15 000 рублей – за счет средств бюджета. Свои требования мотивирует тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству. Бездействие административных ответчиков нарушают право АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» на своевременное и полное исполнение судебного акта.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлеворения административного иска, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель РОСП Центрального АО г. Тюмени, судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав – исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1, представители УФССП России по Тюменской области, АО «Инвестторгбанк» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909078,98 рублей, из которых: сумма основного долга 869124,46 рублей, сумма просроченных процентов 20854,90 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 19099,62 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой основного долга по кредиту по ставке 17,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ответчиком суммы основного долга; неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных за пользование суммой кредита процентов в размере 0,02% за каждый день календарный день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18291 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 142,50 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), определив способ реализации имущества – публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Как подтверждается материалами исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в размере 927 369,98 рублей.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. При этом судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет - какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В статьях 64 - 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий, перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. При этом, в силу ст. 13 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как усматривается из материалов дела судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО3, также принята меры принудительного взыскания в виде наложения арест на имущество должника с передачей на реализацию на торги. В службу судебных приставов поступали неоднократные заявления об отложении исполнительных действия, в связи с подачей взыскателем в суд заявления об изменении начальной продажной стоимости квартиры. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ еры принудительного исполнения по исполнительному документу отложены до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрацию в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет процентов за пользование суммой основного долга по кредиту.

В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается платежными документами от должника, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Норма ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава - исполнителя уведомлять стороны исполнительного производства обо всех исполнительных действиях, а предусматривает порядок их извещения только в тех случаях, когда такое извещение прямо предусмотрено законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства имеют право ознакомится с материалами исполнительного производства на любой стадии исполнительного производства.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства №, в адрес административного истца направлены все процессуальные документы по средствам электронного документооборота.

Между тем, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО3 к РОСП Центрального АО г. Тюмени, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления произвольное от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет отказано.

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом в ч. 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Пленум ВС РФ от 17.11.2015 № 50) разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем принят достаточно широкий комплекс мер для исполнения требований исполнительного документа: требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения административного иска АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к старшему судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФФСП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 17.12.2025 года.

Судья А.А.Слюсарев