Решение по делу № 2-1740/2023 от 06.07.2023

61RS0006-01-2023-001091-42

Дело № 2-1740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.В. к АО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала, третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки по договору страхования, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.Е.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.04.2020 года в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес>, на перекрестке равнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Мицубиси Кольт», госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля «Хонда Цивик», госномер №, принадлежащий истцу. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Мицубиси Кольт», госномер № под управлением ФИО3 П.Е.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявление о выплате по убытку, однако 07 мая 2020 получил отказ со ссылкой на то, что согласно заключению транспортно-трассологического исследования, с технической точки зрения, все поврежденные элементы автомобиля Хонда Цивик, госномер №, зафиксированные в акте осмотра были получены при иных обстоятельствах (в процессе эксплуатации ТС), не связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 мая 2021 года, исковые требования были удовлетворены частично, было взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 250000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15450 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 41200 рублей. По данному решению был выдан исполнительный лист, который принудительно был исполнен 05.08.2021 года. На основании заявления АО «АльфаСтрахование» судом был восстановлен срок и отменено заочное решение. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 октября 2021 года, исковые требования были удовлетворены частично, было взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу П.Е.В. страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойка в размере 250000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15450 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 41200 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июня 2022 года решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 октября 2021 года в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу П.Е.В. неустойки, а также в части подлежащей взысканию госпошлины было отменено. В отмененной части принято новое решение, которым исковое требование о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу П.Е.В. неустойки оставлено без рассмотрения по существу. Однако, обязанность АО «АльфаСтрахование» по уплате неустойки в силу действующего законодательства остается. Неустойка за период с 19 мая 2020 года по 05.08.2021 года составила 447 дней 400000*1%/100*447=1788000 рублей. П.Е.В. обратился с претензией в АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате неустойки за период с 19.05.2020 года по 05.08.2021 года в размере 1788000 рублей и зачете ранее принудительно списанной по заочному решению суммы неустойки в размере 250000 рублей, однако, получил отказ. Решением Финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Для подготовки искового заявления и представительства в суде, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. В связи с чем, П.Е.В. было оплачено 40000 рублей ФИО4 за оказание юридической помощи. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу П.Е.В. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 19.05.2020 года по 05.08.2021 года в размере 1538000 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец П.Е.В. и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление представитель АО «АльфаСтрахование» просил, отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК Российской Федерации, снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных объяснениях просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 октября 2021 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу П.Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойка в размере 250000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15450 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 41200 рублей. В остальной части иска П.Е.В. к АО «АльфаСтрахование» отказано. С АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июня 2022 года решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.10.2022 года в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу П.Е.В. неустойки, а также в части подлежащей взысканию госпошлины отменено, принято новое решение, которым исковое требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения по существу. С АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9500 рублей.

П.Е.В. в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за период с 19.05.2020 года по 05.08.2021 года в размере 1788000 рублей и зачете ранее принудительно списанной по заочному решению суммы неустойки в размере 250000 рублей (л.д. 35).

В ответ на данную претензию, АО «АльфаСтрахование» сообщила, что не располагает основаниями для удовлетворения требований П.Е.В.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока осуществления компенсационной выплаты, П.Е.В. в рамках настоящего искового заявления просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 1538000 рублей.

Согласно п.4 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из решения суда от 05.10.2021 года, в пользу истца с ответчика АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 250000 рублей, рассчитанная за период с 18.05.2020 года по 11.11.2020 года от недоплаченной компенсационной выплаты.

Таким образом, судебными постановлениями установлен факт просрочки осуществления компенсационной выплаты, что свидетельствует об обоснованности заявленного истцом в данном случае требования о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, в данном случае неустойка за просрочку исполнения обязательства подлежит расчету за период с 19.05.2020 года по 05.08.2021 года (день фактического исполнения решения суда).

За период с 19.05.2020 года по 05.08.2021 года сумма неустойки составляет 400000*1%/100*447=1788000 рублей.

Однако в силу п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, размер неустойки по данному страховому случаю не может превышать 400000 рублей.

В связи с этим требование П.Е.В. о взыскании в его пользу неустойки подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 400000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

П.Е.В. заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей,

По правилам ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца ФИО5 работ, принимает во внимание, что представитель истца непосредственного участия в судебных заседаниях по делу не принимал.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование П.Е.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а именно, в сумме 15000 рублей.

Истец П.Е.В. в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей освобожден.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования П.Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу П.Е.В. (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 400000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части иска П.Е.В. отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова