ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 декабря 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4489/2022 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения а также не имеющий водительского удостоверения, управлял транспортным средством Хундай Акцент, госномер №, вследствие нарушения ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Гольф, госномер № под управлением ФИО3 с последующим наездом на бордюрный камень. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Казанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД и постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством Хундай Акцент, госномер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис МММ №). Так как в ДТП пострадал помимо транспортных средств бордюрный камень, то потерпевший обратился по классической форме возмещения с заявлением в страховую компанию виновника АО «АльфаСтрахование». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 130 505,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в рамках ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 130 505,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хундай Акцент, госномер № под управлением ФИО2 и Фольксваген Гольф, госномер № под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Хундай Акцент, госномер № в 02час. 30мин на <адрес>, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф, госномер № под управлением ФИО3, в результате совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение), тем самым повредив его, в нарушение п.1.5 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.33 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, с помещением в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по <адрес>. Из данного постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 30мин. на ул. <адрес> управлял транспортным средством Хундай Акцент, госномер № находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Указанные выше постановления по делу об административном правонарушении не обжалованы, вступили в законную силу.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством Хундай Акцент, госномер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис МММ №).

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование», которым потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 130 505,92 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 130 505,92 рублей в порядке регресса, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 810,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 130 505,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.01.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева