63RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 21.09.2019г. между ФИО2 и САО «РСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО (полис МММ5023893335) владельца транспортного средства марки DatsunOn-Do, регистрационный номер <***>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с 21.09.2019г. по 20.12.2019г.

25.02.2020г. в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем DatsunOn-Do, регистрационный номер <***> ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ФИО4, регистрационный номер <***>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5023893335) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ООО СК «СОГЛАСИЕ» (прямой страховщик) страховое возмещение в размере 20000 руб.

30.03.2020г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем DatsunOn-Do, регистрационный номер <***> ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО5, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля FordFiesta, регистрационный номер <***>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ5023893335) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 32000 руб.

Таким образом, ответчиком совершены ДТП от 25.02.2020г. и 30.03.2020г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис МММ5023893335) у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования в размере 52000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 52 000 руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 760 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом,представил заявление, в котором заявленные исковые требованияпризнал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований САО «РЕСО-Гарантия»,поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ( ИНН №) возмещение ущерба в размере 52 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб., а всего 53 760 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина