Судья: фио
В суде первой инстанции № М-2325/2023
В суде апелляционной инстанции № 33-29273/2023
УИД 77RS0024-02-2023-004384-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года адрес
Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Определением судьи Никулинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года указанное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе представитель ФИО1 просит отменить определение судьи от 20 февраля 2023 по доводам частной жалобы.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в нарушение требований ч. 3 ст. 132 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
В силу ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона, ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с ч. 2 ст. 25 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Как усматривается из представленного с частной жалобой искового заявления, ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования в размере сумма
В силу ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для указанной категории дел установлен досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, пришел к обоснованному выводу о возвращении настоящего искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Вопреки доводам частной жалобы, представленные с исковым заявлением копия обращения к финансовому уполномоченному от 13 мая 2022 года и копия уведомления об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 18 мая 2022 года не являются надлежащим подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Как усматривается из уведомления об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 18 мая 2022 года, основанием для отказа в принятии обращения к рассмотрению послужило именно несоблюдение заявителем требования по предварительному обращению с претензией в финансовую организацию, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Представленное уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, мотивированное несоблюдением потребителем требований к оформлению обращения, не подтверждает соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора, и не является решением финансового уполномоченного по обращению, и основанием, предусмотренным Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для обращения потребителя с требованиями к финансовой организации в судебном порядке.
Остальные доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, для отмены определения о возвращении искового заявления по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: