Постановление по делу № 5-102/2023 от 08.02.2023 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 5-102/2023

25RS0002-01-2023-000226-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО3, родившегося дата в с. Усть-Сидими Хасанского района Приморского края, <...> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 07 часа 20 минут в районе <адрес> в г. Владивостоке водитель ФИО3, управляя автомашиной марки <...>», государственный регистрационный №, при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной «<...>», государственный регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, дата года рождения, которому согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями ФИО3 нарушены требования п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснив, что после ДТП помогал потерпевшему, интересовался его здоровьем. Работа связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что после ДТП месяц находился на амбулаторном лечении. ФИО3 оказал ему помощь, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <адрес>0 от 11.01.2023г., дата около 07 часа 20 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «МАН», государственный регистрационный знак <***>, при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.5), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 15-18); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 19); фототаблицей (л.д. 20); телефонограммой (л.д.4); объяснениями Потерпевший №1, ФИО3; заключением эксперта от дата №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, имелись повреждения: повреждение связочного аппарата правого коленного сустава: повреждение медиальной и латеральной боковых связок коленного сустава, сопровождавшееся посттравматическим синовитом - по данным ультразвукового исследования; межмышечная гематома правого бедра - по данным ультразвукового исследования и пункции; обширный кровоподтек и ссадины правой нижней конечности, ссадины левой нижней конечности; данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие; едины по условиям и механизму возникновения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью, свыше. 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 746-49).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, установившим степень вреда, причиненного здоровью потерпевшему, являющимися допустимыми и согласующимися с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО3, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО5., в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова