Судья Богачук М.Е. № 22-6342/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 ноября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Агаповой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2022 года.

Исследовав предоставленный материал, выслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Агаповой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2022 года ФИО1 признана виновной и осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 18 июля 2022 года. Окончание срока отбытия наказания – 27 апреля 2024 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2022 года.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В поданной апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, поскольку ею была отбыта одна треть наказания, полностью признала вину и раскаялась в содеянном. Указывает, что полностью возместила денежные средства потерпевшей ФИО6, что подтверждается документально. Сообщает, что официально трудоустроена, положительно характеризуется, участвует в благоустройстве территории и в деятельности кружков, имеет поощрения и отсутствуют взыскания, верно реагирует на замечания администрации. Просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Азовского межрайонного прокурора Сергеев А.А. указывает на законность и обоснованность постановления, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Как видно из представленных материалов, ходатайство осужденной рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом. В судебном заседании объективно и полно исследованы характеризующие поведение осужденной материалы. Ходатайство осужденной было поддержано представителем администрации исправительного учреждения, при этом участвовавший в судебном заседании прокурор высказался против удовлетворения ходатайства.

Судом первой инстанции принято верное решение, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, мотивированы с достаточной полнотой.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Оснований для отмены или изменения постановления, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Азовского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья