Решение по делу № 2-3249/2022 от 12.12.2022 | Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №2-3249/2022

УИД № 52RS0008-01-2022-000201-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 г. г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.,

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службы судебных приставов России – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Спектр А» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектр А" обратилось изначально в Арбитражный суд Нижегородской области с административным иском к ФССП России по Нижегородской в лице ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода о признании действий незаконными.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2021 дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением Нижегородского областного суда от 08.12.2021 дело по административному исковому заявлению передано по подсудности в Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

В ходе рассмотрения административного иска, 11.05.2022 истец заявил требования о взыскании денежных средства, уплаченные сверх суммарной стоимости штрафов 1893,67 руб., проценты по ст.395 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя 40000 руб.

Исковые требования о взыскании денежных средств выделены в отдельное производство и переданы по подсудности в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода.

В обоснование иска истец указал, что в феврале 2021г на официальном сайте портала ФССП РФ размешена информация о возбуждении четырёх исполнительных производств по взысканию с ООО «Спектр А» административных штрафов на сумму 1 606,33 руб: 500 руб. (ип от29.07.2020 №), 106.33 руб. (ип от 29.07.2020 №), 500 руб. (ип от29.07.2020 №), 500 руб. (ип от29.07.2020 №). В день публикации на сайте ФССП информации о наличии штрафов, они оплачены (квитанции ПАО «Сбербанк» в количестве 4-х штук от 06.02.2021г на общую сумму 3 500 руб). 09.02.2021г после оплаты штрафов, в адрес ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода направлено соответствующее заявление с приложением четырёх квитанции ПАО «Сбербанк» от 09.02.2021г на общую сумму 3 500 руб. 18.03.2021г в адрес ООО «Спектр А» пришло уведомление о приобщении указанных квитанций к материалам дела (исх.№). Штрафы взыскали в двадцатикратном размере, увеличив на сумму исполнительского сбора по 10000 и 12 000 руб. за каждый штраф. Указанные суммы списаны с расчётного счёта ООО «Спектр А» в обшей сложности на 87000 руб. Штрафы взысканы с расчётных счетов ООО «Спектр А» с учётом размера исполнительского сбора, всего 87 000 руб. Добровольно оплачено ООО «Спектр А» 3 500 руб. 12.05.2021г на расчётный счёт ООО «Спектр А» взысканные денежные средства в размере 43 500 руб. возвращены. Таким образом, вместо того, чтобы после оплаты штрафов удалить информацию с сайта, пристав взыскала штрафы ещё два раза, включая исполнительский сбор. Легковой автомобиль WOLKSWAGENTERAMONT, посредством которого совершены административные правонарушения, приобретён ООО «Спектр А» по договору лизинга 27.11.2019г. Автомобиль передан в собственность ФИО3 по договору выкупа от 14.12.2020г. Действиями судебного пристава-исполнителя ФИО4 организации нанесён материальный ущерб на сумму взыскания, а именно на 87 000 руб. Действия пристава незаконные, она подтвердила оплату, но потом взыскала штрафы ещё дважды. Незаконное списание со счетов денежных средств грубо нарушило финансовую стратегию общества. Административные штрафы за нарушение правил ПДД взысканы с истца после их оплаты. Процедура взыскания нарушена, взыскание произведено с ненадлежащего лица. Просили признать действия ответчика ФИО4 по взысканию денежных средств со счетов ООО «Спектр А» в размере 90500 руб. незаконными; взыскать с административного ответчика за счет казны РФ убытки, причинённые судебным приставом-исполнителем в результате его незаконных действий, в размере 47 000 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за период от 07.05.2021г (дата предъявления претензии в адрес ответчика) по 01.12.2021г (срок, который в любом случае пройдёт до даты вынесения решения судом) на сумму 1657,90 руб, а также за период с 09.12.2021г; расходы по оплате госпошлины 2000 руб., расходы по оплате представителя 20000 руб, почтовые расходы.

В ходе рассмотрения настоящего иска, представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать неустойку по ст. 395 ГК РФ в сумме 5031,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, излишне перечисленные денежные средства в сумме 1893, 67 рублей, расходы за пересылку корреспонденции на сумму 196, 80 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, указав, что административный иск был удовлетворен частично, были признаны незаконными действия судебного пристава по списанию денежных средств со счетов ООО «Спектр А», неустойка заявлена как мера ответственности за несвоевременный возврат денежных средств.

Представитель ответчиков с иском не согласилась, также сослалась на вступившее в законную силу решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода, в котором указано, что все денежные средства возвращены истцу, а несвоевременный возврат денежных средств был связан с действиями самого истца, не обратившегося с заявлением о возврате исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве 3-из лиц были привлечены: Крачковская ФИО8(собственник автомобиля), судебный пристав ФИО4

Третьи лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

Согласно ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

По делу установлено, что 27.11.2019г заключен договор лизингамежду АО ВТБ Лизинг и ООО «Спектр А». По условиям договора АО ВТБ Лизинг обязался приобрести автомобиль WOLKSWAGENTERAMONT, 2019г выпуска и предоставить его ООО «Спектр А».

Договор исполнен, автомобиль приобретен. В ПТС имеется отметка о собственнике АО ВТБ Лизинг.

21.07.2020 г ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении№в отношении ООО «Спектр А» о взыскании штрафа 2000 руб.

29.01.2021г ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода СПИ ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП о взыскании административного штрафа с ООО «Спектр А» 2000 руб. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Адрес должника: <адрес>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 08.02.2021г.

05.05.2021г СПИ ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 10000 руб.

05.05.2021г вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника 12000 руб.

14.05.2021г постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено.

17.05.2021г денежные средства возвращены должнику в сумме 12000 руб.

18.05.2021г исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа

21.07.2020г ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении№ в отношении ООО «Спектр А» о взыскании штрафа 500 руб.

29.01.2021г ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода СПИ ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП о взыскании административного штрафа с ООО «Спектр А» 500 руб. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Адрес должника: <адрес>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 08.02.2021г.

05.05.2021г СПИ ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 10000 руб.

05.05.2021г вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника 10500 руб.

14.05.2021г постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено.

17.05.2021г денежные средства возвращены должнику в сумме 10500 руб.

18.05.2021г исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

21.07.2020г ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении№ в отношении ООО «Спектр А» о взыскании штрафа 500 руб.

29.01.2021г ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода СПИ ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП о взыскании административного штрафа с ООО «Спектр А» 500 руб. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Адрес должника: <адрес>.

05.05.2021г СПИ ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 10000 руб.

05.05.2021г вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника 10500 руб.

14.05.2021г денежные средства 11287 руб возвращены должнику.

14.05.2021г постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено.

20.05.2021г исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

21.07.2020г ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении№в отношении ООО «Спектр А» о взыскании штрафа 500 руб.

29.01.2021г ОСП по административным штрафам г.Н.Новгорода СПИ ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП о взыскании административного штрафа с ООО «Спектр А» 500 руб. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Адрес должника: <адрес>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 08.02.2021г.

05.05.2021г СПИ ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 10000 руб.

05.05.2021г вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника 10500 руб.

14.05.2021г постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено.

14.05.2021г денежные средства возвращены должнику в сумме 10500 руб.

18.05.2021г исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

06.02.2021г штрафы на общую сумму 3 500 руб. оплачены.

21.06.2021г старшим судебным приставом ОСП по административным штрафам по г.Н.Новгороду вынесено постановление о признании жалобы частично обоснованной. В постановлении указано, что в рамках исполнительных производств№, №,№,№ о взыскании административных штрафов в отношении организации ООО «Спектр А» судебным приставом-исполнителем по причине отсутствия оплаты по постановлениям, на основании которых возбуждены исполнительные производства, вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника. При проверке установлено, что судебным приставом-исполнителем получены уведомления об оплате с вложением соответствующих квитанций, оплата произведена на счет УФССП по Нижегородской области в установленные сроки, в адрес УФССП по Нижегородской области направлено письмо о перечислении сумм, указанных в платежных поручениях, на депозитный счет отделения. Указанные денежные средства перечислены на счет отделения после списания денежных средств с расчетного счета ООО «Спектр А», соответственно возвращены обратно на счет заявителя. Для возврата исполнительского сбора в сумме 40000 руб. необходимо предоставить заявление в установленной форме. Признана обоснованной жалоба ООО «Спектр А» на действия СПИ ФИО4 в части незаконного списания денежных средств с расчетных счетов должника.

02.06.2021 г ПП№ОСП по ВАШ по г.Н.Новгороду перечислило в ООО «Спектр А» ошибочно перечисленные денежные средства 3500 руб.

22.04.2022 г ПП№УФССП России по НО перечислило в ООО «Спектр А» возврат исполнительского сбора 10000 руб. ИП <данные изъяты>.

Т.о. на исполнение в ОСП по взысканию административных штрафов по г.Н.Новгороду УФССП по Нижегородской области в отношении ООО «Спектр А» поступили исполнительные документы акты об административных правонарушениях и возбуждены 29.01.2021 г исполнительные производства на сумму 3500 руб.:

№ штраф 2000 руб.,№-ИП,

№штраф 500 руб.,№-ИП,

№штраф 500 руб.,№-ИП.

06.02.2021 г штрафы на общую сумму 3 500 руб. оплачены.

20.04.2021 г платежным поручением№УФССП России поНижегородской областивозвращено ООО «Спектр А» ошибочно оплаченные денежные средства по исполнительным производствам№-ИП,№-ИП, №-ИП,№-ИП в сумме 3500 руб.

06.05.2021г в рамках ИП №-ИП поступили денежные средства в размере 12000 руб., 12000 руб., которые распределены в счет погашения задолженности 2000 руб., в федеральный бюджет 10000 руб. и возврат должнику 12000 руб.

06.05.2021г в рамках ИП№-ИП поступили денежные средства в размере 10500 руб., 10500 руб., которые распределены в счет погашения задолженности 500 руб., в федеральный бюджет 10000 руб. и возврат должнику 10500 руб.

06.05.2021г в рамках ИП№-ИП поступили денежные средства в размере 10500 руб., 393,67 руб., 10500 руб., 393,67 руб., которые распределены в счет погашения задолженности 500 руб., в федеральный бюджет 10000 руб. и возврат должнику 10500 руб., 393,67 руб., 393,67 руб. (всего 11287,34 руб.).

22.04.2022г должнику-организации возвращены денежные средства, взысканные по постановлениям о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам№-ИП,№-ИП,№-ИП,№-ИП в сумме 40000 руб. по соответствующему заявлению.

Все поступившие денежные средства по исполнительным производствам возвращены должнику-организации (- 3500 + 12000 + 12000 - 12000 + 10500 + 10500 -10500 +10500 + 393,67 + 10500 + 393,67 - 10500 - 393,67 - 393,67 +10500 + 10500 -10500 - 40000=0).

Списанные 06.05.2021г повторно с расчетного счета ООО «Спектр А» денежные средства возвращены на расчетный счет общества как излишне взысканные.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 14.06.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представитель истца в ходе настоящего судебного заседания настаивала на том, что в отношении истца возбуждено исполнительных производств по взысканию с ООО «Спектр А» административных штрафов на сумму 1 606,33 руб, тогда как со счета истца списано 3500 рублей, т.е. разница составляет 1893, 67 рублей, которую истец просит взыскать.

Однако данное утверждение не соответствует действительности, в отношении истца возбуждено четыре исполнительных производства: № № штраф 2000 руб.,№-ИП,№штраф 500 руб.,№-ИП,№штраф 500 руб.,№-ИП,№штраф 500 руб.,№-ИП о взыскании четырех штрафов на общую сумму 3500 рублей. Штрафы были оплачены.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 1893, 67 рублей не имеется.

Также не имеется оснований и для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 5031, 65 рублей в силу следующего.

Заявленная сумма, как указал сам истец, заявлена им в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, и как таковая не является для истца убытками или вредом по смыслу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не предусмотрено распространение положений статьи 395 Кодекса на правоотношения, связанные с принудительным исполнением судебных решений, поскольку отношения между ФССП России и сторонами по исполнительному производству относятся к категории административно-властных, исключающих возможность пользования, сбережения и (или) получения прибыли с денежных средств, находящихся на депозитном счете ФССП России.

Указанное корреспондируется с пунктом 33 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информационным письмом от 21.06.2004 N 77, согласно которому в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не взыскиваются.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Для возврата исполнительного сбора (сумма на которую истец просит начислить проценты) необходимо представить заявление в установленной форме, о чем ООО «Спектр А» уведомлено.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 11. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора", возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

По общему правилу, установленному ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ принятие решения о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет, пеней и штрафов и представление поручения в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов РФ, отнесено к полномочиям администратора доходов бюджета.

Возврат исполнительского сбора из бюджетов всех уровней действующее законодательство относит к полномочиям администратора доходов бюджета.

В силу п.6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих правил, структурным подразделением территориального органа ФССП, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Такое заявление представлено при рассмотрении дела в судебном заседании 08.04.2022г.

Сумма исполнительного сбора возвращена административному ответчику.

При этом все неправомерно списанные денежные суммы возвращены своевременно, на основании представленных документов.

Указанные обстоятельства установлены решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 14.06.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022 и в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов ( за услуги представителя расходов на пересылку корреспонденции, госпошлины).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с тем, что в иске истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов (или части), не имеется.

Вместе с тем, как указал истец, в сумму расходов на оплату услуг представителя входит сумма, затраченная на представление интересов в Приокском районном суде г. Н.Новгорода по административному иску, в связи с чем требование о распределении судебных расходов в этой части подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должно рассматриваться в порядке ст. 154 КАС РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска, в том числе судебных расходов по настоящему делу, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр А» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 5031, 65 рублей, расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу, излишне перечисленных денежных средств в сумме 1893, 67 рублей, возврат госпошлины в сумме 2000 рублей, расходов на пересылку корреспонденции в сумме 196, 80 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Базурина