РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 14 мая 2025 года
<Адрес обезличен>
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Викторовой О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ с иском о включении периодов работы в страховой стаж.
В обоснование требований указал на то, что <Дата обезличена> он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес обезличен> в г.о. Чапаевск для назначения трудовой пенсии по старости военнослужащим (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии).Решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ <Адрес обезличен> отказало истцу в назначении трудовой пенсии по старости военнослужащим в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 15 лет. Указанное решение мотивировано тем, что в представленной трудовой книжке запись о работе в должности водителя Чапаевского автокомбината в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размыта, приказы о приеме и об увольнении, должность и подпись должностного лица, не читаются. Документы Чапаевского автотранспортного комбината в архивный отдел администрации г.о. Чапаевск не поступали. С вышеуказанным решением истец не согласен по следующим основаниям. В представленной трудовой книжке АТ-Н <Номер обезличен>, выданной <Дата обезличена>, имеется запись о работе в должности водителя Чапаевского автокомбината с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Указанная запись стала плохо читаемой по независящим от истца обстоятельствам, а именно по причине тушения пожара, произошедшего <Дата обезличена> в здании областного УВД <Адрес обезличен>, где на тот момент времени в отделе кадров хранилась трудовая книжка. Факт работы период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Автокомбинате <Адрес обезличен> в должности водителя подтверждается представленными доказательствами, в том числе, военным билетом НП <Номер обезличен>, где на странице 19 имеется отметка от <Дата обезличена> о том, что истец состоит в штате автоколонны <Адрес обезличен>. Также <Дата обезличена> истец прошел медицинский осмотр в поликлинике <Адрес обезличен> по направлению Чапаевского автотранспортного комбината для принятия на работу в должности водителя. Кроме того, доказать факт работы могут свидетели. В настоящее время указанное предприятие уже не существует. В архивный отдел администрации г.о. Чапаевска документы Чапаевского автотранспортного предприятия не поступали. Просил суд, с учетом уточнения, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес обезличен> включить в общий страховой стаж ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности водителя Чапаевского автокомбината, а также период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.При этом период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включить как работу, а не как учебу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заедании возражала против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в редакции, действовавшей на день обращения истца за назначением пенсии).
С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Таким образом, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника.
Судом установлено, что у истца в трудовой книжке записи о работе за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года«размыты», не читаемы.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника; характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, подтвердил факт совместной работы с истцом в грузовом автотранспортном предприятии. Показал, что сам работал с <Дата обезличена>, истец устроился позже, работал водителем. Представлена трудовая книжка о работе в спорный период.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил факт совместной работы с истцом в <Дата обезличена> гг. в автохозяйстве Чапаевский автотранспортный комбинат. Истец работал в безопасности движения, пришел позже на работу. Свидетелем представлена трудовая книжка, подтверждающая факт его работы в спорный период.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил факт работы с истцом в спорный период в ГТК.
Суд не видит оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются записями трудовых книжек.
Кроме того, согласно послужному списку истца, указано место работы в должности водителя Автокомбината <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Имеется отметка, что сведения отражены исходя из записей трудовой книжки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Указанная трудовая книжка принята пенсионным органом при зачете в трудовой стаж иных периодов работы истца.
В соответствии с военным билетом истца НП <Номер обезличен> ФИО1с <Дата обезличена> состоит в штате автоколонны.
Согласно справке начальника кадров автотранспортного комбинате от <Дата обезличена> ФИО1 направлен на медицинскую комиссию для принятии на должность водителя автомобиля.
Согласно информации Архива Администрации г.о. Чапаевск невозможно подтвердить стаж работы истца, ввиду отсутствия информации.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Согласно материалам дела, истец <Дата обезличена> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии военнослужащим (за исключением фиксированной выплаты).
Решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцу отказано и не включен период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. При этом период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включен как учеба, факт которой подтверждается материалами дела.
Полагая обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 в части включения в страховой стаж периода работы водителем Чапаевского автокомбината с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд принимает во внимание положение Конституции ст.ст. 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Нечитаемость (уничтожение, утрата) документов не может умалять право истца, поскольку данное обстоятельство возникло не по его вине и не должно влиять на право истца на пенсионное обеспечение.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал без отрыва от производства. Доказательств иного не представлено. Согласно справке ФГБОУ ВО «СамГТУ» от <Дата обезличена> ФИО8 восстановлен на 2 курсе вечернего факультета и с <Дата обезличена> отчислен за неуспеваемость. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным зачесть спорный период как работу, а не как учебу.
Согласно ответу ОСФР по <Адрес обезличен> по запросу суда на момент вынесения решения об отказе в назначении пенсии ФИО1 не был учтен в общий страховой стаж период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, поскольку в выписке ИЛС сведения не были отражены. В настоящее время в Выписке ИЛС сведения за <Дата обезличена> дополнены.
Таким образом, ответчиком во внесудебном порядке не оспаривается факт работы истца в данный период (водителем ОМВД ФИО2 по <Адрес обезличен>) и наличие оснований для включения его в страховой стаж.
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в общий стаж работы период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, поскольку истец продолжал работать водителем в ОМВД ФИО2 по <Адрес обезличен> после обращения за назначением пенсии и подтверждается записями трудовой книжки.
Наряду с изложенным, исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности водителя в Государственном бюджетном учреждении дополнительного профессионального образования <Адрес обезличен> «Чапаевский ресурсный центр», поскольку подтверждается справкой от <Дата обезличена> (приказ о приеме на работу <Номер обезличен>-л/с от <Дата обезличена>).
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <Адрес обезличен> включить с общий страховой стаж ФИО1 периоды работы со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности водителя Чапаевского автокомбината (период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включить как работа, а не как учеба); с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности водителя ОМВД ФИО2 по <Адрес обезличен>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности водителя в Государственном бюджетном учреждении дополнительного профессионального образования <Адрес обезличен> «Чапаевский ресурсный центр».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда
<Адрес обезличен> О.А. Викторова
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.