УИД 58RS0028-01-2023-001365-69
№ 2-878 (2023 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза «07» июля 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Булановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что имеет в собственности жилой дом общей площадью 135 кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью 2645+/-18 кв.м по адресу: <...>. В жилом доме с истцом зарегистрирована и проживает семья его сына ФИО2 После смерти супруги 24.10.2022 у истца с сыном сложились неприязненные отношения, ответчик определил истцу место жительства в доме – жилую комнату № 4 площадью 13,7 кв.м, в противном случае угрожает расправой. Считает, что своими действиями ответчик создает препятствия для истца в пользовании жилым домом, принадлежащим ему на праве собственности. Полагает, что следует определить порядок пользования спорным жилым домом следующим образом: выделить ФИО1 комнаты на 1 этаже с 1 по 8 (поэтажный плат технического паспорта), выделить ФИО2 – комнаты на первом этаже 9, на мансарде с 11 по 14 (поэтажный план технического паспорта), при этом на веранде (лит. а, ком. 10) произвести реконструкцию, сделав два отдельных входа.
Просил определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <...> следующим образом: выделить ФИО1 комнаты: 1-8 на первом этаже жилого дома, ФИО2 – 9 – на первом этаже, 11-14 – на мансарде жилого дома.
Дело назначалось к слушанию на 06.07.2023, однако в этот день стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 07.06.2023, стороны об этом были извещены, однако вновь вторично не явились в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны дважды (06.07.2023 и 07.07.2023) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не обращались, в связи с чем исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.
Председательствующий: Л.В. Аброськина