УИД 35RS0001-01-2024-006390-14
Дело № 2-179/2025 (2-5231/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ц., указав, что заемщику на основании договора кредитной карты № от 13 декабря 2019 года предоставлен кредит на сумму 85 000 рублей. По состоянию на 27 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 85 885 руб.74 коп. Просит суд взыскать задолженность в указанном размере и расходы на уплату государственной пошлины.
Определением суда от 21 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Й. и ФИО1
Определением суда от 20 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены, в представленных возражениях исковые требования не признали, сослались на пропуск срока исковой давности.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
13 декабря 2019 года между Ц. и банком заключен договор потребительского кредита с текущим лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом.
Согласно представленным документам, по указанному кредиту выплаты заемщиком не производятся после 27 октября 2021 года.
В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.
ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла, наследство по завещанию после ее смерти принял ФИО1, по закону – Й., подав нотариусу соответствующие заявления. Иные наследники от принятия наследства отказались, подав нотариусу соответствующие заявления.
Наследственное имущество после умершей состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру в г.Череповце кадастровой стоимостью 836 339 руб.68 коп. (наследство по завещанию), из 1/24 доли в праве собственности на ту же квартиру в г.Череповце, денежных средств на счетах в банке, неполученных денежных компенсаций и пенсии (наследство по закону).
Заключительный счет с требованием о погашении задолженности по состоянию на 6 ноября 2021 года оставлен без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ умер Й., наследство закону после его смерти приняла ФИО2, подав нотариусу соответствующее заявление. Иной наследник от принятия наследства отказался, подав нотариусу соответствующее заявление.
Наследственное имущество после умершего состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 238 376 руб.48 коп. и земельный участок кадастровой стоимостью 85 067 руб.34 коп. в Кирилловском районе Вологодской области, автомобиля стоимостью 25 000 рублей, денежных средств на счетах в банке.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества наследодателя Ц. превышает размер задолженности наследодателя перед банком (кадастровая стоимость только унаследованных долей в квартире составляет 313 627 руб.38 коп.).
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 85 885 руб.74 коп. Распределение размера ответственности между наследниками не является предметом настоящего судебного разбирательства.
Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности не подтверждаются материалами дела.
Согласно условиям кредитного договора, действие договора бессрочно (пункт 2 договора), количество, размер и периодичность платежей определяются тарифным планом (пункт 6 договора).
Тарифным планом минимальный платеж определен не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.
Последний платеж по договору заемщиком был внесен 27 октября 2021 года в размере 15 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Заключительный счет выставлен 6 ноября 2021 года, оставлен наследниками заемщика без удовлетворения.
Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности начал свое течение с 7 декабря 2021 года и на дату предъявления иска в суд 29 июня 2024 года не истек.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу акционерного общества «ТБанк» < > солидарно 85 885 руб.74 коп. задолженность по кредитному договору, 2777 рублей расходы на уплату государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2025 года.