Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Ширшлина Ф.К.,

при секретаре судебного заседания Темляковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика 102588 рублей 99 копеек и государственную пошлину в размере 3378 рубля.

Как основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>А по <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mersedes-Benz GLK-Klasse с государственным регистрационным знаком № (собственник ФИО2) под управлением ФИО3 и Lifan Smily с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1.

В данном дорожно-транспортным происшествии установлена вина ФИО1.

Автомобиль Mersedes-Benz GLK-Klasse с государственным регистрационным знаком № был застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования №/КАСКО/2027 и 10.2021 в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием ООО «СК «Гранта» осуществило выплату страхового возмещения в размере 108915 рублей 99 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражения от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеется, в исковом заявление указано согласие истца на это, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>А по <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mersedes-Benz GLK-Klasse с государственным регистрационным знаком № (собственник ФИО2) под управлением ФИО3 и Lifan Smily с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1.

В данном дорожно-транспортным происшествии установлена вина ФИО1 (л.д. 12. 13).

Автомобиль Mersedes-Benz GLK-Klasse с государственным регистрационным знаком № был застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования № (л.д. 11) и 10.2021 в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием ООО «СК «Гранта» осуществило выплату страхового возмещения в размере 108915 рублей 99 копеек (л.д. 8, 9, 10).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств несоответствия выявленных повреждений или неправильного произведения расчета стоимости страховой выплаты, своих оценок не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В этой связи суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 102588 рублей 99 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые взыскиваются с ответчика в размере 3378 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «СК «Гранта» с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 102588 рублей 99 копеек и государственную пошлину в размере 3378 рубля.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.К.Ширшлина

Решение18.11.2022