2-5714/22

50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ООО «МосОблЕИРЦ», МУП Подольск «ДЕЗ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, обязании производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить ФИО4 с учетом несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: , в размере 3/5 доли ежемесячно, ФИО5 с учетом несовершеннолетней ФИО3 в размере 2/5 доли ежемесячно, обязании заключить отдельные соглашения, обязании производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что в у зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО1, ФИО1, ФИО3 Однако, соглашение об оплате коммунальных платежей между ними не достигнуто.

Истица ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26).

Ответчик представитель МУП Подольск «ДЕЗ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В у зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО1, ФИО1, ФИО3

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что в квартире зарегистрированы на постоянное место жительства зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО1, ФИО1, ФИО3, суд считает возможным определить ФИО4 с учетом несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: , в размере 3/5 доли ежемесячно, ФИО5 с учетом несовершеннолетней ФИО3 в размере 2/5 доли ежемесячно с заключением отдельного соглашения по оплате и выдаче отдельного платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить ФИО4 с учетом несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: , в размере 3/5 доли ежемесячно, ФИО5 с учетом несовершеннолетней ФИО3 в размере 2/5 доли ежемесячно.

Решение является основанием для заключения с ФИО4 отдельного соглашения МУП Подольск «ДЕЗ» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/5 доли платежей ежемесячно на квартиру по адресу: , с ФИО5 в размере 2/5 доли платежей ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева