Решение по делу № 02-20046/2022~М-13999/2022 от 22.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

УИД №77RS0034-02-2022-026159-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20046/2022 по исковому заявлению адрес «ВСК» к ФИО1 фио угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2021 года по адресу: адрес. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1 угли, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля Соболь», регистрационный знак ТС совершившим столкновение с транспортным средством «ВМW», регистрационный знак ТС под управлением фио В отношении водителя ФИО1 угли вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство «ВМW», регистрационный знак ТС было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №210J0F6O07996 от 09.07.2021 года, заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств адрес «ВСК» №171.1 от 27.12.2017 года.

адрес «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с Договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается платежным поручением №15116 от 09.03.2022 года.

В пределах лимита по договору ОСАГО ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило адрес «ВСК» сумма, в связи с чем, сумма возмещения составила сумма.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 угли в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио угли о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно исковому заявлению представитель истца против вынесения заочного решения не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.10.2021 года по адресу: адрес. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1 угли, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля Соболь», регистрационный знак ТС совершившим столкновение с транспортным средством «ВМW», регистрационный знак ТС под управлением фио В отношении водителя ФИО1 угли вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 фио угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио угли в пользу адрес «ВСК» ИНН <***> ущерб в порядке регресса в размере сумма и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья фио