№ 12-209/2023
Решение
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
г.Моздок РСО - Алания 08 ноября 2023 г.
Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО - Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на <адрес> РСО-Алания, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.
ФИО1, не согласившись с постановлением инспектора, подал жалобу, в которой просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
ФИО1 о слушании дела уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Исследовав административный материал, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлено административное постановление, в котором ФИО1 в строке о признании события правонарушения и не оспаривании наказания от подписи отказался.
Иных доказательств дело не содержит, протокол об административном правонарушении не составлялся.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).
Из материалов настоящего дела следует, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением требованиями статьи 28.6 КоАП РФ.
ФИО1 при вынесении указанного постановления не признал событие административного правонарушения и назначенное наказание, в связи с чем инспектор ГИБДД должен был составить протокол об административном правонарушении и собрать доказательства события правонарушения.
Таким образом, в рассматриваемом случае был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности,
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Так как доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не представлено, порядок привлечения ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения нарушен, суд полагает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, постановление - отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Удовлетворить жалобу ФИО1, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 ней со дня получения (вручения) стороне по делу копии решения.
Судья О.К.Карабахциева