Решение по делу № 2-К111/2025 от 26.03.2025 - о признании результатов государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и диплома об образовании недействительными.

УИД 36RS0020-02-2025-000042-47

Дело № 2-К 111/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 26 марта 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

с участием

представителя истца – помощника Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Махнева А.Д.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» - ФИО3,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» и ФИО1 о признании результатов государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и диплома об образовании недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Лискинский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения») и ФИО1 о признании результатов государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и диплома об образовании недействительными, обосновывая свои требования следующим.

Лискинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в Лискинском техникуме железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева – филиале ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту – Лискинский техникум железнодорожного транспорта), в ходе которой установлено, что при получении ФИО1 среднего профессионального образования в Лискинском техникуме железнодорожного транспорта по очной форме обучения по специальности <данные изъяты> допущены нарушения закона.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» зарегистрировано 19.08.2002 года, основным видом его деятельности является образование профессиональное среднее (85.21).

На основании приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» создан филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» - Лискинский техникум железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева, который находится под его юрисдикцией.

В соответствии с Положением о Лискинском техникуме железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева – филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения», утвержденным 29.01.2016 года ректором ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» ФИО8, Лискинский техникум железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева – филиал ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» располагается по адресу: Воронежская область, Лискинский район, г. Лиски, дом МПС 103, и является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения», расположенным вне места нахождения последнего и осуществляющим постоянно часть его функций.

На основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № «На осуществление образовательной деятельности» Лискинский техникум железнодорожного транспорта имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Согласно Положению о порядке проведения государственной итоговой аттестации (далее по тексту – ГИА) по образовательным программам среднего профессионального образования (далее по тексту – СПО), утвержденному 26.01.2018 года ректором ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» ФИО8, проведение государственной итоговой аттестации по образовательным программам СПО осуществляет ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» и филиалы, реализующие образовательные программы СПО (1.3). Формами ГИА по образовательным программам СПО в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами СПО являются: защита ВКР (выпускной квалификационной работы) и (или) государственный (ые) экзамен (ы), в том числе в виде демонстрационного экзамена (3.1). В зависимости от осваиваемой образовательной программы СПО и в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом СПО, ВКР выполняется в виде дипломной работы (дипломного проекта) и (или) демонстрационного экзамена (3.3). Темы ВКР определяются ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения». Для подготовки ВКР обучающемуся назначается руководитель и при необходимости консультанты. Закрепление за обучающимися тем ВКР, назначение руководителей и консультантов осуществляется приказами руководителя структурного подразделения СПО (3.4). Сдача государственного экзамена и защита ВКР проводятся на открытых заседаниях ГЭК (государственной экзаменационной комиссии) с участием не менее двух третей ее состава (4.3). Результаты любой из форм ГИА определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГЭК (4.4).

Приказом директора Лискинского техникума железнодорожного транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в состав студентов первого курса очной формы обучения на базе основного образования на места, финансируемые из средств федерального бюджета, на специальность <данные изъяты>».

В соответствии с приказом директора Лискинского техникума железнодорожного транспорта ФИО3 о выпускной квалификационной работе от ДД.ММ.ГГГГ № за студенткой выпускного курса очной формы обучения <данные изъяты>» ФИО1 закреплена тема выпускной квалификационной работы «Организация работы в местах общего пользования», руководителем дипломного проектирования назначена преподаватель ФИО9, которая согласно приказу директора Лискинского техникума железнодорожного транспорта ФИО10 от № переведена на должность преподавателя Лискинского техникума железнодорожного транспорта.

Согласно должностной инструкции преподавателя от 31.10.2016 года №ДИ-52.03-10 в должностные обязанности ФИО9 входило, помимо прочего: проведение качественных и эффективных учебных занятий по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; руководство учебно – профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся, в том числе подготовка выпускной квалификационной работы; осуществление текущего контроля, оценка динамики подготовленности и мотивации обучающихся в процессе изучения учебного курса, дисциплины (модуля); осуществление контроля и оценки результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), а также осуществление оценки освоения образовательной программы при проведении государственной итоговой аттестации в составе экзаменационной комиссии.

Согласно Инструкции для подготовки выпускных квалификационных работ в удаленном режиме с использованием элементов электронного обучения и дистанционных образовательных технологий в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции, утвержденной директором Лискинского техникума железнодорожного транспорта ФИО3, контроль хода выполнения обучающимися выпускной квалификационной работы (дипломного проекта) осуществляют следующие сотрудники: руководители выпускных квалификационных работ; ответственные за нормоконтроль; председатели цикловых комиссий профессиональных модулей; специалисты по контролю за учебным процессом; заместитель директора по учебной работе.

Таким образом, ФИО9, находясь на должности преподавателя Лискинского техникума железнодорожного транспорта, в период выполнения обучающимися выпускной квалификационной работы принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, то есть выполняла организационно – распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

В один из дней марта 2020 года у студентки выпускного курса ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателю ФИО9 за совершение последней заведомо незаконных действий, выразившихся в написании вместо нее выпускной квалификационной работы на тему «Организация работы в местах общего пользования», а также за оказание помощи и сопровождение при защите ею ВКР на государственной аттестационной комиссии. С целью реализации своих преступных намерений в один из дней марта 2020 года ФИО1, находясь в Лискинском техникуме железнодорожного транспорта, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Лиски, дом МПС 103, обратилась к преподавателю ФИО9 с просьбой написать за нее выпускную квалификационную работу, на что последняя подтвердила возможность изготовить за нее выпускную квалификационную работу на закрепленную за ней тему, составить заключение на дипломный проект, положительно оценив в нем выпускную квалификационную работу, написать положительную рецензию на выпускную квалификационную работу за передачу ей денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, на что ФИО1 согласилась.

09.06.2020 года в 09 часов 34 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за написание за нее выпускной квалификационной работы на тему «Организация работы в местах общего пользования», а также составление положительного отзыва в заключении на дипломный проект, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности системы образования, которые характеризуются высоким авторитетом преподавательского состава, обеспечением обучающихся качественным образованием, а также выпуском квалифицированных специалистов, и, желая их наступления, умышленно при помощи сервиса «Личный кабинет Сбербанк» перевела со своей банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки должностному лицу ФИО9 на банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №.

В результате указанных преступных действий ФИО1, фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, была допущена к государственной итоговой аттестации 20.06.2020 года, где по итогам защиты ВКР решением государственной экзаменационной комиссии, не осведомленной о преступных действиях, ей была выставлена положительная оценка, а в последующем выдан диплом о получении среднего профессионального образования.

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления. предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 15.12.2023 года прекращено на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Ссылаясь на изложенное, Лискинский транспортный прокурор просил признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ № в части принятия решения о присвоении квалификации «Техник» по специальности по очной форме обучения <данные изъяты>» и выдаче диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании ФИО2; признать недействительным приказ Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № в части отчисления из образовательного учреждения ФИО1 в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования; признать недействительным диплом №, выданный на имя ФИО1 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения»; обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» диплом №, выданный на ее имя Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения», для последующего уничтожения в установленном порядке; обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в установленном порядке уничтожить диплом №, выданный на имя ФИО1.

В судебном заседании представитель истца в лице помощника Лискинского транспортного прокурора Махнева А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, при этом каких-либо доводов в обоснование своих возражений не привела.

Представитель ответчика – Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщений» - ФИО3 исковые требования прокурора находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон №273-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона №273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно – нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статья 2).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона №273-ФЗ среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворения потребностей личности в углублении и расширении образования.

В силу положений частей 1, 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в ред. от 25.05.2020 года) итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в ред. от 25.05.2020 года) среднее профессиональное образование имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования. Образовательная программа среднего профессионального образования разрабатывается на основе требований соответствующих федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования с учетом получаемой профессии или специальности среднего профессионального образования.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 74 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в ред. от 25.05.2020 года) профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования, в том числе следующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки – среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

Приказом Минпросвещения Российской Федерации от 08.11.2021 года №800 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (далее – Порядок проведения государственной итоговой аттестации).

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования устанавливает правила организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования (далее – образовательные организации), ГИА студентов (курсантов) (далее – выпускники), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования ( программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих и программ подготовки специалистов среднего звена) (далее – образовательные программы среднего профессионального образования), включая формы ГИА, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении ГИА, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению ГИА, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов ГИА, а также особенности проведения ГИА для выпускников из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья, детей – инвалидов и инвалидов (пункт 1 Порядка).

На основании пунктов 10, 11, 12 Порядка проведения государственной итоговой аттестации формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования являются защита выпускной квалификационной работы и (или) государственный(ые) экзамен(ы), в том числе в виде демонстрационного экзамена. Выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе; в зависимости от осваиваемой образовательной программы среднего профессионального образования и в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования выпускная квалификационная работа выполняется, в том числе в виде дипломной работы (дипломного проекта) и (или) демонстрационного экзамена - для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена. Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков.

В силу пункта 13 Порядка проведения государственной итоговой аттестации темы выпускных квалификационных работ определяются образовательной организацией; для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель; закрепление за студентами тем выпускных квалификационных работ, назначение руководителей осуществляется распорядительным актом образовательной организации.

На основании пункта 18 Порядка проведения государственной итоговой аттестации к государственной итоговой аттестации допускается студент, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования.

Результаты проведения ГИА оцениваются с проставлением одной из отметок: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления протоколов заседаний ГЭК. Процедура оценивания результатов выполнения заданий демонстрационного экзамена осуществляется членами экспертной группы по 100 балльной системе в соответствии с требованиями комплекта оценочной документации. Баллы выставляются в протоколе проведения демонстрационного экзамена, который подписывается каждым членом экспертной группы и утверждается главным экспертом после завершения экзамена для экзаменационной группы. При выставлении баллов присутствует член ГЭК, не входящий в экспертную группу, присутствие других лиц запрещено. Подписанный членами экспертной группы и утвержденный главным экспертом протокол проведения демонстрационного экзамена далее передается в ГЭК для выставления оценок по итогам ГИА. Оригинал протокола проведения демонстрационного экзамена передается на хранение в образовательную организацию в составе архивных документов (пункты 60-62 Порядка).

Взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации не допускается ( часть 8 статьи 59 Закона №273-ФЗ).

Федеральным законом от 25.12.2008 года №273 «О противодействии коррупции» установлены основные принципы противодействий коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 25.12.2008 года №273 под противодействием коррупции следует понимать деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:

а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);

б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);

в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.12.2008 года №273 коррупцией является злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Исходя из требований вышеуказанной нормы закона, противодействие коррупции представляет собой деятельность не только федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, но и организаций в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Профилактика коррупции осуществляется путем применения в числе прочего формирования в Обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

Как установлено судом, в соответствии с приказом директора Лискинского техникума железнодорожного транспорта ФИО3 о выпускной квалификационной работе от ДД.ММ.ГГГГ № за студенткой выпускного курса очной формы обучения <данные изъяты>» ФИО1 закреплена тема выпускной квалификационной работы «Организация работы в местах общего пользования», руководителем дипломного проектирования назначена преподаватель ФИО9

Согласно протоколу заседания ГЭК Лискинского техникума железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам защиты выпускной квалификационной работы на тему «Организация работы в местах общественного пользования» ФИО1 выставлена оценка «отлично», ей присвоена <данные изъяты>» очной формы обучения, а также принято решение о выдаче ей диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании.

ДД.ММ.ГГГГ года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщений» ФИО1 выдан диплом о среднем профессиональном образовании №

Таким образом, подготовка и защита студентом выпускной квалификационной работы является обязательным требованием для получения им диплома о среднем профессиональном образовании, путем самостоятельной демонстрации полученных в ходе обучения знаний. Обучающийся является единоличным автором выпускной квалификационной работы и несет полную ответственность за ее подготовку, а руководитель выпускной квалификационной работы осуществляет постоянный контроль за работой студента на всех этапах выполнения дипломного проекта, а по окончании подготовки работы готовит отзыв на дипломный проект.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ФИО1 самостоятельно выпускную квалификационную работу на тему: «Организация работы в местах общего пользования» самостоятельно не подготавливала, а ее подготовила за денежное вознаграждение, полученное от ФИО1, преподаватель и руководитель дипломного проектирования ФИО9

Данное обстоятельство подтверждено материалами уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления. предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 15.12.2023 года прекращено на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Согласно постановлению, в один из дней марта 2020 года у студентки выпускного курса Лискинского техникума железнодорожного транспорта –филиала ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» ФИО1, пожелавшей проигнорировать предусмотренное вышеуказанными нормативными актами требование самостоятельного написания выпускной квалификационной работы, которое является обязательным условием для получения диплома о среднем профессиональном образовании, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателю ФИО9 за совершение ею заведомо незаконных действий, которые должны были выражаться в написании вместо нее выпускной квалификационной работы на тему «Организация работы в местах общего пользования», а также в силу членства последней в государственной экзаменационной комиссии и осуществления оценки освоения студентами образовательной программы при проведении государственной итоговой аттестации за способствование предзащите, а в дальнейшем и защите выпускной квалификационной работы на государственной аттестационной комиссии.

С целью реализации своих преступных намерений в один из дней марта 2020 года ФИО1, находясь в Лискинском техникуме железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева – филиале ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Лиски, дом МПС 103, обратилась к преподавателю ФИО9 с просьбой совершить заведомо незаконные действия, а именно написать за нее выпускную квалификационную работу, а также оказать сопровождение по защите выпускной квалификационной работы на государственной аттестационной комиссии на возмездной основе, на что последняя в силу своих должностного положения и профессиональных навыков подтвердила возможность того, что она может изготовить за нее выпускную квалификационную работу на закрепленную за ней тему, а также составить заключение на дипломный проект, в котором положительно оценить самостоятельно изготовленную ею (ФИО9) выпускную квалификационную работу, так как именно она назначена руководителем ее дипломного проектирования, что в дальнейшем позволит получить заранее желаемые результаты в виде написания положительной рецензии и высокой оценки аттестационной комиссии, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

09.06.2020 года в 09 часов 34 минуты студентка выпускного курса Лискинского техникума железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» ФИО1, находясь на территории Городского парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно написание вместо нее выпускной квалификационной работы на тему «Организация работы в местах общего пользования», составление положительного отзыва в заключении на дипломный проект, а также способствование защите на государственной аттестационной комиссии, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности системы образования в ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения», характеризующегося высоким авторитетом преподавательского состава, обеспечением обучающихся качественным образованием, а также выпуском квалифицированных специалистов, и желая их наступления, умышленно при помощи мобильного приложения «Личный кабинет Сбербанк», установленного в ее мобильном телефоне, перевела со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки на банковскую карту №, открытому на имя ФИО9, за написание последней вместо нее выпускной квалификационной работы на тему «Организация работы в местах общего пользования», составление положительного отзыва в заключении на дипломный проект, а также способствование защите на государственной аттестационной комиссии.

13.06.2020 года ФИО9 в соответствии с условиями состоявшейся договоренности со студенткой ФИО1 осуществила вместо последней написание выпускной квалификационной работы на тему «Организация работы в местах общего пользования», составила положительное заключение, которое легло в основу подготовки рецензии на дипломную работу, то есть совершила противоправные действия, в результате которых студентка ФИО1 без выполнения необходимого объема требований учебной программы Лискинского техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС была допущена к государственной итоговой аттестации.

Далее, 20.06.2020 года ФИО9, являясь членом государственной экзаменационной комиссии по специальности <данные изъяты>», обладая правом по реализации своих полномочий осуществления оценки освоения образовательной программы при проведении государственной итоговой аттестации в составе экзаменационной комиссии, в силу своего должностного положения, достоверно зная о том, что ФИО1 написание выпускной квалификационной работы фактически не осуществляла, поскольку диссертацию за нее готовила она сама за полученное от ФИО1 09.06.2020 года денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, скрыв данный факт от членов государственной экзаменационной комиссии, незаконно способствовала защите указанной выпускной квалификационной работы с оценкой «отлично», подтвердив, как научный руководитель, свое положительное заключение на выпускную квалификационную работу и, проголосовав, как член экзаменационной комиссии, за положительную оценку на итоговой аттестации ФИО1, что позволило последней ДД.ММ.ГГГГ получить диплом о среднем профессиональном образовании № без выполнения необходимого объема требований учебной программы Лискинского техникума железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» ( л.д. 124-147).

Постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 15.12.2023 года по уголовному делу в отношении ФИО1 не оспорено и вступило в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 15.12.2023 года по уголовному делу в отношении ФИО1, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, подтверждено, что ФИО1 была необоснованно допущена к прохождению итоговой государственной аттестации, по результатам прохождения которой ей выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности, тогда как наличие диплома, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования и, как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

Ввиду того, что для ответчицы ФИО1 не существует никаких изъятий из общих правил о распределении судебных расходов, с нее подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением ее на основании абзаца 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования – Каменского муниципального района Воронежской области в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» и ФИО1 о признании результатов государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и диплома об образовании недействительными удовлетворить.

Признать протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщений» о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ № в части принятия решения о присвоении квалификации «Техник» по специальности по очной форме обучения <данные изъяты> и выдаче диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании в отношении ФИО1 недействительным.

Признать приказ Лискинского техникума железнодорожного транспорта имени И.В. Ковалева – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № в части отчисления из образовательного учреждения ФИО1 в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования недействительным.

Признать диплом №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» на имя ФИО1, недействительным.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» диплом №, выданный на ее имя Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения», для последующего уничтожения в установленном порядке.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в установленном порядке уничтожить диплом №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – Каменского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025года.