Постановление по делу № 1-823/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-823/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

05 декабря 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

при секретаре Жарковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитников-адвокатов Кузнецовой Н.В., Первухиной Ю.Ю.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в официальном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего сборщиком диванов в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достаточно изобличается в том, что в период с 23 часов 30 минут 11.05.2023 года до 06 асов 45 минут 12.05.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <...> в Ленинском районе г. Челябинска совершил умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО3, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период с 23 часов 30 минут 11.05.2023 года до 06 часов 45 минут 12.05.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <...> в Ленинском районе г. Челябинска, увидел припаркованный автомобиль, марки ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО2, в период с 23 часов 30 минут 11.05.2023 года до 06 часов 45 минут 12.05.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <...> в Ленинском районе г. Челябинска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, и игнорируя данное обстоятельство, подошел к припаркованному автомобилю, марки ФИО4, государственный регистрационный знак №, неустановленным следствием способом открыл багажник и тайно похитил сабвуфер марки «CUSTOM SERIES», модель CSW-38.22C, стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО3

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период с 17 часов 20 минут 21.05.2023 года до 08 часов 40 минут 22.05.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <...> в ленинском районе г. Челябинска, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО5, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период с 17 часов 20 минут 21.05.2023 года до 08 часов 40 минут 22.05.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <...> в Ленинском районе г. Челябинска, увидел припаркованный автомобиль, марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО2, в период с 17 часов 20 минут 21.05.2023 года до 08 часов 40 минут 22.05.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <...> в Ленинском районе г. Челябинска убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, и игнорируя данное обстоятельство, находясь во дворе <...> в Ленинском районе г. Челябинска, подошел к припаркованному автомобилю, марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, неустановленным следствием способом открыл водительскую дверь, затем проник в салон указанного автомобиля и тайно похитил приборную панель, стоимостью 3000 рублей, и автомагнитолу, марки «PODOFO», стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 13000 рублей, принадлежащую ФИО5

Своими преступными действиями ФИО2, причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период с 18 часов 00 минут 21.05.2023 года до 1асов 25 минут 22.05.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе д. 47 «А» по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период с 18 часов 00 минут 21.05.2023 года до 16 асов 25 минут 22.05.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе д. 47 «А» по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска, увидел припаркованный автомобиль, марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО2 в период с 18 часов 00 минут 21.05.2023 года до 16 часов 25 минут 22.05.2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе д. 47 «А» по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, и игнорируя данное обстоятельство, находясь во дворе д. 47 «А» по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска, подошел к припаркованному автомобилю, марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, неустановленным следствием способом открыл водительскую дверь, затем проник в салон указанного автомобиля и тайно похитил приборную панель с магнитолой, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО7

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, причинил ФИО7 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО7 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб подсудимый ФИО2 возместил им в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО2 они не имеют, считают, что они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 его защитник – адвокат Первухина Ю.Ю. ходатайство потерпевших поддержали, пояснив, что ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими, возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб в полном объеме, подсудимый ФИО2 понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель с учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайств.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении деяний, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые. Свою вину ФИО2 в совершении указанных преступлений признал полностью, возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб в полном объеме и примирился с ними, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все установленные законом требования для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 – прекращению в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 следует прекратить в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- изображение коробки от сабвуфера «CUSTOM SERIES» модель CSW-38.22C, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- автомагнитолу марки «Pioneer» модель «MVH-S120UBG», переданную под расписку потерпевшему ФИО6, оставить у последнего, сняв обязанность по хранению;

- автомагнитолу марки «PODOFO», переданную под расписку потерпевшему ФИО5, оставить у последнего, сняв обязанность по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения в зале суда.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-823/2023 (74RS0004-01-2023-004299-93), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.