УИД 77RS0027-02-2022-000418-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4592/2022 по иску ФИО1 к ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КЕХ еКоммерц» о расторжении договора купли-продажи от 22.12.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, стоимости доставки товара сумма, убытков (затрат на диагностику) сумма, неустойки сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг сумма
В обоснование иска указал, что 22 декабря 2021 года через Интернет-Портал «Авито» у продавца по имени Алексей он приобрел видеокарту AMD Radeon VII, стоимостью сумма, перечислив денежные средства на карту, указанную в объявлении, а также оплатил ответчику стоимость доставки товара в размере сумма При подключении видеокарты установлено, что она неисправна. Продавец некачественного товара по имени Алексей отказался возвращать стоимость видеокарты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость товара, убытки, неустойку, компенсацию морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «КЕХ еКоммерц» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон) Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно условиям использования Авито, с которыми пользователи соглашаются при регистрации на данном ресурсе, данный интернет-сайт представляет собой электронный каталог объявлений о товарах, услугах, вакансиях, резюме и других предложениях, которые пользователи могут предлагать и искать с целью заключения сделок.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 декабря 2021 года через Интернет-Портал «Авито», администратором которого является ООО «КЕХ еКоммерц» у продавца, зарегистрированного под именем «Алексей» истец приобрел видеокарту AMD Radeon VII, стоимостью сумма При заключении с продавцом договора купли-продажи, истец воспользовался услугой «Авито-Доставка» оплатив её стоимость в сумме сумма Стоимость товара составила сумма и была оплачена истцом путем перечисления денежных средств продавцу. Ответчик свои обязательства по доставке приобретенного товара исполнил. Товар истцом был принят, претензий по поводу качества оказанной услуги заявлено не было.
Как следует из искового заявления, при проверке качества приобретенного товара была установлена его неисправность.
Согласно ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Таким образом, нарушенные права потребителя при приобретении им товара подлежат защите путем возмещения продавцом понесенных покупателем расходов. Как следует из искового заявления и представленных материалов дела товар истцом был приобретен у продавца, зарегистрированного на интернет-сайте «Авито» под именем «Алексей». Договор купли-продажи с ООО «КЕХ еКоммерц» истцом не заключался, товар передавался истцу иным лицом, стоимость товара ответчиком не получалась. Претензий по качеству доставки, оказанной ответчиком, у истца не имеется.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ООО «КЕХ еКоммерц» стоимости некачественного товара у суда не имеется. Также не имеется оснований для взыскания стоимости доставки, поскольку надлежащее качество оказанной услуги нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании стоимости товара, суд также отказывает во взыскании стоимости диагностики некачественного товара, а также неустойки, как производных от первоначального требования.
Так как в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, а также штрафа, предусмотренных ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2023