<данные изъяты>

2-76/2025

24RS0027-01-2025-000048-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

а также с участием представителя истца - адвоката Краснова С.В., действующего на основании ордера № от 22.01.2025 и доверенности № от 23.01.2025 сроком на 1 год,

представителя ответчика АО «Богучанская ГЭС» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 12.03.2025 года сроком по 30.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Богучанская ГЭС» об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Богучанская ГЭС» о признании незаконными и отмене приказов № и № от 26.12.2024 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, мотивировав свои требования тем, что с оспариваемыми приказами не согласен, поскольку реестры № от 30.09.2024 не был оплачен по срок 30.09.2024 и реестр № от 13.12.2024 не был оплачен по сроку 15.12.2024 года ввиду отсутствия согласования платежей МКПАО «РУСАЛ», что прямо предусмотрено приказом генерального директора АО «Богучанская ГЭС» № от 2.05.2024, в связи с чем вина истца и его подчиненных в неоплате траншей исключается. Кроме того приказ № от 26.12.2024 издан работодателем с нарушением установленного ст. 193 ТК РФ срока привлечения к дисциплинарной ответственности, поскольку транш подлежал оплате в срок до 30.09.2024 года, в связи с чем о нарушении работодателю должно было стать известно 1.10.2024 года, а приказ вынесен 26.12.2024 года. Кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания приказом № от 26.12.2024 не учтено, что с 28.09.2024 по 06.10.2024 года он находился в командировке и его обязанности на время отсутствия были возложены на Б.А.В. По приказу № объяснения у истца были истребованы 25.12.2024 года, а приказ издан 26.12.2024 года, в связи с чем истец был лишен срока установленного законом для предоставления объяснений. Кроме того, при издании приказов и № и № не учтено предшествующее отношение работника к труду, поскольку истец с 2007 года работает у ответчика и за весь период не имел нареканий. Полагает, что факт его привлечения к дисциплинарной ответственности обусловлен указанием работника ПАО «РусГидро», что по сути является необоснованным вмешательством в производственно-хозяйственную деятельность общества.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца – адвокат Краснов С.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика АО «Богучанская ГЭС» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что в соответствии с п.п. 3.2 и 3.4 должностной инструкцией, Положением о финансовой дирекции (п.п. 1.3, 3.1, 4.4), а также Регламента управления договорами, утвержденного приказом Генерального директора № от 2.05.2024, ФИО2 являлся лицом, ответственным за исполнение обязательств по договору займа № от 18.05.2023, однако по указанному договору нарушены сроки исполнения обязательств по перечислению траншей в срок до 30.09.2023 года и в срок до 15.12.2023, в связи с чем истец обосноанно привлечен к дисциплинарной ответственности оспариваемыми им приказами. Ссылки истца на необходимость получения согласования платежей в ПАО «РусГидро» и в МКПАО «ОК РУСАЛ» надуманы, положения приказа № от 2.05.2024 в соответствии с п. 5 данного приказа не распространяют свое действие на финансовую дирекцию и финансовый отдел. Доводы истца о пропуске срока привлечения его к дисциплинарной ответственности за нарушение обязательства со сроком исполнения до 30.09.2024 года не обоснованы, поскольку генеральный директор о допущенном нарушении узнал в день поступления претензии 10.12.2024 года. Направление членом Совета директоров и представителем ПАО «РусГидро» письма о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности не является вмешательством в деятельность общества, поскольку решение о привлечении истца к дисциплинарной ответственности принято непосредственным руководителем истца – генеральным директором на основании установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей.

Третье лицо на стороне ответчика ПАО «РусГидро», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ПАО «РусГидро» М.Д.Ю., действуюший на основании доверенности № от 23.01.2024 года, представил возражений на исковое заявление в письменном виде (т. 3 л.д. 157), в которых просит истцу отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «РусГидро», указав, что между АО «Богучанская ГЭС» и ПАО «РусГидро» заключен договор займа от 18.05.2023 №, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО «Богучанская ГЭС» по которому ПАО «РусГидро» направлена претензия 10.12.2024. Поскольку ответственным за исполнение обязательств по договору займа являлся истец и факт нарушения обязательств по данному договору не оспаривается. Истец обосновано привлечен к дисциплинарной ответственности. Оснований для вынесения судом по доводам истца частного определения нет, поскольку действующим заонодательством не установлен запрет на направление юридическому лицу писем с просьбой о привлечении работника к ответственности.

Третье лицо МКПАО «ОК РУСАЛ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки представителя суд не уведомило.

Третье лицо ППО «Богучанская ГЭС» КрасКО ВЭП, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Председатель ППО Т.М.И. представил в адрес суда сообщение о том, что ФИО2 не являлся и не является членом ППО «Богучанская ГЭС» КрасКО ВЭП.

В порядке ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии неявившихся истца ФИО2 и представителей третьих лиц ПАО «РусГидро», МКПАО «ОК РУСАЛ», ППО «Богучанская ГЭС» КрасКО ВЭП.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом:

Согласно Устава органами управления АО «Богучанская ГЭС» являются общее собрание акционеров, совет директоров, правление, генеральный директор. Руководство текущей деятельность общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - Генеральным директором и коллегиальным исполнительным органом – Правлением (п. 16.1). Генеральный директор осуществляет в отношении работников общества права и обязанности работодателя.

Согласно протокола № от 12.05.2023 Советом директоров одобрено заключение АО «Богучанская ГЭС» договора займа с ПАО «РусГидро» о предоставлении займа в пределах 4 000 000 000 рублей. Согласно п. 4 данного решения предоставление траншей займа осуществляет единоличным решением Генерального директора АО «Богучанская ГЭС» после одобрения договора Советом директоров АО «Богуачнская ГЭС».

Решением Совета директоров от 17.05.2024 № одобрено заключение АО «Богучанская ГЭС» дополнительного соглашения № к договору займа № от 18.05.2023 года, в том числе условие о перечислении в срок до 30.09.2024 1634000000 рублей и в срок до 15.12.2024 года – 700000000 рублей.

Согласно Положения о финансовой дирекции, утвержденного приказом генерального директора № от 27.10.2016 года финансовый директор осуществляет руководство финансовой дирекцией. В состав финансовой дирекции входит финансовый отдел. Согласно п. 2.3 финансовый директор непосредственно организует деятельность начальника финансового отдела.. Основной целью финансовой дирекции является обеспечение финансово-экономической деятельности общества (п. 3.1). На финансовую дирекцию возлагается обеспечение своевременности исполнения обязательств Общества, возникающих в связи с заключенными гражданско-правовыми договорами (п. 4.4).

Согласно Положения о финансовом отделе финансовой дирекции АО «Богучанская ГЭС», утвержденному приказом генерального директора № от 8.04.2024 года, финансовый отдел непосредственно подчиняется финансовому директору (п. 1.3), на финансовый отдел возложена функция выполнения обязательств общества по договорам займа (п. 4.5.5(.

Согласно приказа генерального директора АО «Богучанская ГЭС» № от 27.01.2023 распределены полномочия и ответственность между руководителями АО «Богучанская ГЭС». Пунктом 4.1.2.13 к задачам генерального директора отнесено обеспечение своевременности исполнения обязательств обществом, возникающих в связи с заключенными гражданско-правовыми договорами. К задачам финансового директора отнесено выполнение обязанностей, предусмотренных для финансового директора Положением о Правлении и Регламентов подписания документов ОАО «Богучанская ГЭС», утвержденными Светом директоров ОАО «Богучанская ГЭС» (протокол № от 3.07.2006).

Согласно регламента управления договорами, утвержденному приказом № от 2.05.2024, ответственность за исполнение обязательств по заключенным Договорам возлагается на руководителей структурных подразделений по направлениям, в том числе финансового директора (п. 7.1.1). Обеспечение финансовой и договорной дисциплины в Общество возлагается на финансового директора (п. 7.2.2.3). Приложением № к данному регламенту договоры займа закреплены за финансовой дирекцией.

Приказом генерального директора АО «Богучанская ГЭС» № от 2.05.2024 «О согласовании платежей» в целях соблюдения финансовой дисциплины утверждена форма задания на платеж и порядок ее заполнения, порядок согласования Задания на платеж в комплексной системе документооборота. Начальнику финансового отдела предписано формировать реестры платежей АО «Богучанская ГЭС» по форме Приложения № к настоящему приказу не позднее чем за 2 рабочих дня до указанной в задании на платеж даты платежа, направлять курирующим сотрудникам – представителям МКПАО «ОК РУСАЛ» и ПАО «РусГидро» для согласования реестры платежей, сформированные на основании заданий на платеж (п. 6.3), передавать реестры платежей на подпись генеральному директору после получения согласования от курирующих сотрудников МКПАО «ОК РУСАЛ»и ПАО «РусГидро».

На основании трудового договора № от 29.10.2007 года с учетом дополнительного соглашения № от 16.11.2009 года с 28.09.2009 года ФИО2 работает в АО «Богучанская ГЭС» в должности финансового директора (т. 1 л.д. 11-21).

Согласно должностной инструкции финансового директора, утвержденной 25.08.2022, финансовый директор непосредственно подчиняется генеральному директору (п. 1.3), в своей деятельности должен руководствоваться в том числе локальными нормативными актами общества (п. 1.6.4) в том числе распоряжениями и приказами генерального директора, касающимися деятельности работника (п. 1.6.4.28), обязан выполнять обязанности, предусмотренные Положением о Правлении Общества, утвержденным Общим Собранием акционеров Общества (протокол № от 21.08.2006) и Регламент подписания документов Общества, утвержденный Советом Директоров Общества (протокол № от 3.07.2006). Согласно п. 3.2 данной инструкции финансовый директор обязан обеспечивать финансовую и договорную дисциплину в Обществе в рамках своих должностных обязанностей. Согласно п. 3.4 он обязан обеспечивать своевременность исполнения обязательств общества, возникающих в связи с заключенными гражданско-правовыми договорами в рамках своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 25-34).

Согласно заключенного между АО «Богучанская ГЭС» и ПАО «РусГидро» договором займа № с учетом дополнительного соглашения к нему № от 17.05.2024 года, АО «Богучанская ГЭС» обязалось перечислить ПАО «РусГидро» займ траншами, в том числе в срок до 30.09.2024 в размере 1634000000 рублей и в срок до 15.12.2024 в размере 700000000 рублей.

10.12.2024 года ПАО «РусГидро» обратилась в АО «Богучанская ГЭС» с претензией о неисполнении обязательств по договору № от 18.05.2023 года по срокам платежей до 30.09.2024 года и 15.12.2024 года (т. 3 л.д. 40).

11.12.2024 года ФИО2 предложено представить пояснения по факту неисполнения обязательств по договору займа от 18.05.2024 года в части перечисления транша сроком до 30.09.2024, на которое ФИО2 представлено объяснение, согласно которого 26.09.2024 года было сформировано задание на платеж №,после получения внутренних согласований по которому сформирован реестр № от 30.09.2024 года и направлен на согласование в ПАО «РусГидро» и МКПАО «РУСАЛ», согласованием МКПАО «РУСАЛ» не получено (л.д. 59).

Приказом № от 26.12.2024 года ФИО2 за нарушение п. 3.2 и 3.4 инструкции №, утвержденной приказом от 25.08.2022 в связи с неисполнением 30.09.2024 года обязанностей АО «Богучанская ГЭС» по договору займа № от 18.05.2023 в части перечисления транша в сумме 1634000000, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием вынесения приказа указаны: письма ПАО «РусГидро» от 10.12.2024 №, от 24.12.2024 №, объяснения ФИО2 от 13.12.2024, копия договора займа от 18.05.2023 года с дополнительным соглашением № к нему. С указанным приказом ФИО2 ознакомлен 26.12.2024 (л.д. 37 т.1).

26.09.2024 сотрудником финансового отдела Г.Т.А. создано задание на платеж № на платеж 1634000000 рублей по сроку до 30.09.2024 в пользу ПАО «РусГидро» и для согласования в том числе генеральным директором К.В.И. и размещено в системе электронного документооборота АО «Богучанская ГЭС», в задании на платеж ответственным исполнителем куратором по договору указана Н.И.С., указанное задание на платеж согласовано ИО финансового директора Б.А.В. 30.09.2024 и генеральным директором 30.09.2024, сформирован реестр платежей № от 30.09.2024 за подписью генерального директора АО «Богучанская ГЭС» и для согласования напрален 30.09.2024 представителям ПАО «РусГидро» и МКПАО «РУСАЛ» с уведомлением о направлении реестра и финансового директора и генерального директора АО «Богучанская ГЭС», 30.09.2024 года данный реестр согласован ПАО «РусГидро» т. 1 л.д. 67-75).

25.12.2024 года ФИО2 вручено уведомление о необходимости представить объяснения по нарушению срока перечисления транша в размере 700000000 до 15.12.2024 года по договору займа от 18.05.2023.

24.12.2024 года директор Департамента стратегических сделок обратился к генеральному директору АО «Богучанская ГЭС» с письмом, в котором просит по итогам совещания с участием членов Правления в срок до 25.12.2024 года применить меры дисциплинарного взыскания в виде выговоров к финансовому директору ФИО2 за неисполнение договора займа по срокам 30.09.2024 и 15.12.2024 года.

Приказом № от 23.09.2024 ФИО2 направлен в командировку в г. Красноярск для участия в заседаниях ЕТУ Росрыболовства по Красноярскому краю с 28.09.2024 по 06.10.2024 и приказом № от 23.09.2024 исполнение обязанностей временно отсутствующего финансового директора ФИО2 на период с 28.09.2024 по 06.10.2024 возложено на начальника планово-бюджетного отдела Б.А.В. (л.д. 64,65 т. 1).

Приказом № от 26.12.2024 года ФИО2 за нарушение п. 3.2 и 3.4 инструкции № утвержденной приказом от 25.08.2022 в связи с неисполнением 15.12.2024 года обязанностей АО «Богучанская ГЭС» по договору займа № от 18.05.2023 в части перечисления транша в сумме 700000000, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием вынесения приказа указаны: письмо ПАО «РусГидро» от 24.12.2024 № копия договора займа от 18.05.2023 года с дополнительным соглашением № к нему. С указанным приказом ФИО2 ознакомлен 26.12.2024 (л.д. 39 т.1).

11.12.2024 сотрудником финансового отдела Б.Е.И. создано задание на платеж № на платеж 700000000 рублей по сроку до 15.12.2024 в пользу ПАО «РусГидро» и для согласования в том числе генеральным директором К.В.И. и размещено в системе электронного документооборота АО «Богучанская ГЭС», в задании на платеж ответственным исполнителем куратором по договору указана Н.И.С., указанное задание на платеж согласовано финансовым директором ФИО2 11.12.2024 и генеральным директором 12.12.2024, сформирован реестр платежей № от 12.12.2024 за подписью генерального директора АО «Богучанская ГЭС» и для согласования направлен 12.12.2024 представителям ПАО «РусГидро» и МКПАО «РУСАЛ», после напоминания в электронном варианте 13.12.2024 года от МКПАО «РУСАЛ» получено сообщение, что реестр не согласован (т. 1 л.д. 86-94).

Согласно сообщения МКПАО «ОК РУСАЛ» реестр платежей № от 30.09.2024 поступил на согласование в МКПАО «ОК РУСАЛ» 30.09.2024 года. реестр платежей № от 12.12.2024 поступил на согласование в МКПАО «ОК РУСАЛ» 13.12.2024, данные реестры платежей МКПАО «ОК РУСАЛ» согласованы не были (т. 3 л.д. 166).

25.12.2024 года по платежному поручению № АО «Богучанская ГЭС» осуществлен платеж в размере 1634000000 в пользу ПАО «РусГидро» по договору займа от 18.05.2023 (т. 3 л.д. 201).

25.12.2024 года по платежному поручению № АО «Богучанская ГЭС» осуществлен платеж в размере 700000000 в пользу ПАО «РусГидро» по договору займа от 18.05.2023 (т. 3 л.д. 202).

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что доказательств совершения истцом ФИО2 виновного, противоправного неисполнения или ненадлежащее исполнения возложенных на него трудовых обязанностей, явившихся поводом привлечения его к дисциплинарной ответственности приказами № и № от 26.12.2024 года, ответчиком суду не представлено.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено нарушений истцом трудовых обязанностей, повлекших нарушение 30.09.2024 года и 15.12.2024 года исполнения обязательств АО «Богучанская ГЭС» по договору займа № от 18.05.2024.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, финансовым отделом АО «Богучанская ГЭС» своевременно в соответствии с установленным в АО «Богучанская ГЭС» порядком сформированы задания на платеж № от 26.09.2024 и № - 12.12.2024, получены согласования, сформированы реестры платежей № от 30.09.2024 и № от 12.12.2024 и направлены на согласование в ПАО «РусГидро» и МКПАО «ОК РУСАЛ» согласно п. 6.3 Приказа генерального директора АО «Богучанская ГЭС» № от 2.05.2024 «О согласовании платежей». При этом, доводы ответчика о том, что согласно п. 5 данного приказа он не распространяет свое действие на финансовый отдел, суд не может принять во внимание, поскольку п. 6 данного приказа прямо предусматривает обязанности финансового отдела.

Оценивая доводы представителя ответчика АО «Богучанская ГЭС» о том, что для осуществления платежей по договору займа№ от 18.05.2024 не требовалось согласование с представителями ПАО «РусГидро» и МКПАО «ОК РУСАЛ», суд пришел к выводу, что недостаточная ясность изложения работодателем локальных нормативных актов - в данном случае приказа №№ от 2.05.2024 - не может свидетельствовать о виновном противоправном неисполнении финансовым директором ФИО2 трудовых обязанностей и исполнение подчиненными истцу сотрудниками финансового отдела АО «Богучанская ГЭС» требований данного приказа не может являться основанием для привлечения истца ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что работодатель может применить к работнику дисциплинарное взыскание только в случае совершения работником дисциплинарного проступка. Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п. При этом бремя доказывания совершения работником дисциплинарного проступка, явившегося поводом к привлечению его к дисциплинарной ответственности, лежит на работодателе.

Анализируя содержание приказов № и № от 26.12.2024 года, суд пришел к выводу, что указанные приказы не содержат указания на допущенные истцом виновные действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств АО «Богучанская ГЭС» по договору займа в срок до 30.09.2024 года и в срок до 15.12.2024 года, а использованные формулировки: обеспечивать финансовую дисциплину, обеспечивать своевременность исполнения обязательств Общества не свидетельствует о том, что до привлечения истца к дисциплинарной ответственности работодатель установил вину истца.

Кроме того, судом установлено, что на дату совершения вмененного истцу приказом № от 26.12.2024 года дисциплинарного проступка 30.09.2024 года исполнение обязанностей финансового директора было возложено на иное лицо, которое 30.09.2024 согласовывало задание на платеж № от 26.09.2024 на сумму 1634000000 рублей по сроку до 30.09.2024 в пользу ПАО «РусГидро». В связи с нахождением истца в спорный период в командировке, работодатель не представил суду доказательств. Свидетельствующих о совершении именно истцом ФИО2 30.09.2024 года действий, либо бездействий, состоящих в причинной связи с неисполнением АО «Богучанская ГЭС» обязательств в срок до 30.09.2024 года.

Также заслуживают внимание доводы истца о том, что генеральный директор АО «Богучанская ГЭС» знал о неисполнении обязательств по договору займа в срок до 30.09.2024 года и 15.12.2024 года не позднее даты платежа, поскольку задания на платеж согласовывались генеральным директором: № – 30.09.2024 года и № - 12.12.2024. При таких обстоятельствах, за неисполнение обязательств по договору займа в срок до 30.09.2024 года приказом № от 26.12.2024 года истец привлечен к дисциплинарной ответственности с нарушением установленного ст. 103 срока один месяц со дня обнаружения.

Также заслуживают внимание доводы истца о том, что работодателем не учтено при применении дисциплинарных взысканий в виде выговора предшествующее отношение истца, который за весь период работы с 2007 года не допускал нарушений трудовой дисциплины, неоднократно поощрялся благодарностями и почетными грамотами.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что работодателем не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом виновных действий (бездействий), повлекших неисполнение АО «Богучанская ГЭС» обязательств по договору займа № от 18.05.2023 в срок до 30.09.2024 года и до 15.12.2024 года, суд признает требования истца о признании приказов № и № незаконными обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая что отмена указанных приказов к компетенции суда не относится.

Оснований для вынесения в адрес ПАО «РусГидро» частного определения по доводам истца суд не усматривает, поскольку оспариваемые истцом приказы о привлечении истца к дисциплинарной ответственности изданы его непосредственным руководителем, к компетенции которого относится исполнение обязанностей работодателя, а проверка обязательности исполнения письма члена Правления для АО «Богучанская ГЭС» выходит за рамки спора о нарушении трудовых прав истца.

Принимая во внимание факт допущенного ответчиком нарушения трудовых прав истца изданием двух приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, суд, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, степень вины работодателя, с учетом требований разумности и справедливости, определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Богучанская ГЭС» удовлетворить.

Признать незаконным привлечение ФИО2 (СНИЛС №) к дисциплинарной ответственности приказами акционерного общества «Богучанская ГЭС» (ОГРН <***>) № от 26.12.2024 года и № от 26.12.2024 года.

Взыскать с акционерного общества «Богучанская ГЭС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать акционерного общества «Богучанская ГЭС» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>