УИД 66RS0059-01-2023-000700-27

№2-659/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лаптевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Гранта, №, причинены механические повреждения. ДТП произошли в результате, того, что ФИО2, управляющий автомобилем Лада Приора №, нарушил п.2.5 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, ему выплачено 136 988,89 рублей. ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО2 не внесен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем в полисе ОСАГО. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 136 988,89 рублей; расходы по оплате госпошлины 3 940 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в судебное заседание лицами, участвующими в деле, суд приходит к следующему.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с пп. «г,д» п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 под его управлением, в результате которого автомобилю Лада Гранта причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени от 16.06.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 напротив <адрес> управлял транспортным средством Лада 217030 (Приора) №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.13-14). Сведений об обжаловании вышеуказанного постановления ответчиком в суд не представлено.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с нарушением согласен (л.д.12).

Таким образом, вина водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Лада Приора №, в ДТП с участием автомобиля Лада Гранта установлена, в результате ДТП автомобилю Лада Гранта причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату восстановительного ремонта в сумме 136988,89 рублей ООО «Фабрика кузовного ремонта» (л.д.19). У суда отсутствуют основания полагать, что произведенная выплата превышает размер ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. Иного ответчиком не доказано.

Автомобиль виновника ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория», которое 14.09.2021 года произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 136988,89 рублей (л.д.20).

Вместе с тем, ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того, ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени от 16.06.2021 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ФИО2

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 3 940 рублей.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, государственная пошлина в размере 3 940 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) сумму ущерба в размере 136 988,89 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 3 940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь