к делу № 2-1891/2025

УИД № 23RS0003-01-2024-001964-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа 19 мая 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

с участием финансового управляющего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 года по делу № А41-49965/18 ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что следует из сообщений с официального сайта сведений о банкротстве - ЕФРСБ: № от 06.03.2023 г. и № от 16.11.2023 г. ООО «Изумрудный город» по октябрь 2020 г. являлось собственником объекта электросетевого хозяйства: блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п). Между ОАО «НЭСК» и ООО «Изумрудный город» заключен договор энергоснабжения от 26.03.2010 г. № по предоставлению электрической энергии (мощности). Непосредственными потребителями электроэнергии и использования оборудования – ТП-1571п являются опосредованные абоненты: ИП ФИО1 и МКД (в лице ООО «УК «Лидер- Дом»). Между ООО «Изумрудный город» и ИП ФИО1 заключен договор № 1 (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от 01.01.2015 г. В соответствии с условиями договора ООО «Изумрудный город» обязалось осуществлять передачу (поставлять) Абоненту, через присоединенную сеть, электроэнергию на бытовые, производственные и иные нужды, а Абонент обязуется возмещать (оплачивать) Предприятию затраты на передачу (поставку) электроэнергии, в том числе за принятую (полученную) электроэнергию. Согласно пп. 2.2.1 п. 2.2. раздела 2 указанного договора, Абонент в лице ФИО1 обязался возмещать посредством оплаты Предприятию фактически принятое (использованное) количество электроэнергии согласно действующим тарифам на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика) и процента потерь в магистрали. Между ФИО3 и ООО «Изумрудный город» был заключен Договор купли-продажи имущества № от 21.08.2020 г. Имущество было передано по Акту приема-передачи от 11.11.2020 г. В связи с чем, ООО «Изумрудный город», начиная с 11.11.2020 г., не является собственником Блочной комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п), все права по потреблению электроэнергии в рамках договора электроснабжения от 26.03.2010 г. №, договора № 1 (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от 01.01.2015 г. перешли к ФИО3 В нарушение условий Договора № 1 от 01.01.2015 г. оплата ФИО3 (ранее - ООО «Изумрудный город») процента потерь в магистрали не произведена. Задолженность по Договору за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. составляет 211 655 рублей 17 коп. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в пользу ФИО3 в полном объеме в течение 10 дней с даты получения претензии, однако указанная претензия осталась без удовлетворения, каких-либо возражений Ответчик не направил в адрес Истца.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате стоимости потерь электрической за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 211 655,17 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами энергии за период с 01.11.2020 г. по 21.11.2023 г. в размере 31 156,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 628 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции по имеющимся в материалах дела адресам, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80401307947931 и 80401307951051, согласно которых направленные судом в адрес истца судебные извещения были возвращены отправителю в связи с истечением срока их хранения. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца в судебное заседание, а также заявлений (ходатайств) об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции по адресу места жительства ответчика, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого направленное судом в адрес ответчика судебное извещение было получено адресатом 28.04.2025. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также заявлений (ходатайств) об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «НЭСК» в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции по юридическому адресу третьего лица, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого направленное судом в адрес третьего лица судебное извещение было получено адресатом 28.04.2025. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя третьего лица в судебное заседание, а также заявлений (ходатайств) об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «МагнитЭнерго» в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции по юридическому адресу третьего лица, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401307951105, согласно которого направленное судом в адрес третьего лица судебное извещение было получено адресатом 28.04.2025. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя третьего лица в судебное заседание, а также заявлений (ходатайств) об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав доводы финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, просившего в удовлетворении исковых требований отказать, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 26.03.2010 г. между ОАО «НЭСК» и ООО «Изумрудный город» заключен договор энергоснабжения № по предоставлению электрической энергии (мощности), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническим условиями на присоединение и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов, и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

25.11.2015 г. между ОАО «НЭСК» и ООО «Изумрудный город» заключено дополнительное соглашение о включении точек(и) поставки в договор энергоснабжения от 26.03.2010 №, в соответствии с которым Приложение № «Перечень потребителей, присоединенных к сетям ООО «Изумрудный город» и рассчитывающихся по прямым договорам с «Гарантирующим поставщиком»» дополнено точками поставки электроэнергии: ИП ФИО1, <адрес>

01.01.2015 г. между ООО «Изумрудный город» и ИП ФИО1 заключен договор № 1 (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию), в соответствии с условиями которого ООО «Изумрудный город» обязалось осуществлять передачу (поставлять) абоненту, через присоединенную сеть, электроэнергию на бытовые, производственные и иные нужды, а Абонент обязуется возмещать (оплачивать) Предприятию затраты на передачу (поставку) электроэнергии, в том числе за принятую (полученную) электроэнергию.

26.11.2015 г. между АО «НЭСК» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническим условиями на присоединение и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов, и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

10.02.2016 г. между ООО «МагнитЭнерго» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем. Согласно п. 2.3 указанного договора начало исполнения обязательство по данному договору считается 00:00 часов 01.06.2016 г.

01.06.2016 г. между АО «НЭСК» и ИП ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора электроснабжения от 26.11.2015 №.

21.08.2020 г. между ФИО3 и ООО «Изумрудный город» был заключен договор купли-продажи имущества №. Согласно пункту 1.2. указанного договора продавец в лице ООО «Изумрудный город» передал в собственность покупателю в лице ФИО3 за установленную условиями договора оплату покупателю имущество в виде Блочной комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п). Указанное имущество было передано по акту приема-передачи от 11.11.2020 г., в виду чего, начиная с 11.11.2020 г. ООО «Изумрудный город» не является собственником Блочной комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п), а все права по потреблению электроэнергии в рамках договора электроснабжения от 26.03.2010 г. №, договора № 1 (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от 01.01.2015 г. перешли к ФИО3

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В связи с заключением договора энергоснабжения от 26.11.2015 г. № между ИП ФИО1 и гарантирующим поставщиком АО «НЭСК», договор о возмещении затрат на потребляемую энергию от 01.01.2015 г. № 1 прекратил свое действие ввиду прямого запрета, предусмотренного п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Как установлено судом, с 01.06.2016 г., в том числе в период с ноября 2020 года по октябрь 2022 года, энергоснабжение объекта ИП ФИО1 осуществлялось на основании договора энергоснабжения от 10.02.2016 г. №, заключенного между ООО «МагнитЭнерго» и ИП ФИО1

Таким образом, ссылка истца на договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию от 01.01.2015 г. № 1 как на основание права требования стоимости потерь электрической энергии является необоснованной, поскольку, как установлено судом, обязательства ответчика ФИО1 по указанному договору прекратились с момента заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Истцом в обоснование исковых требований представлена расчетная ведомость потерь электроэнергии, однако указанная ведомость основана на устаревшем договоре № 1 (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от 01.01.2015 г., который прекратил свое действие.

Вместе с тем из материалов дела следует, что именно ООО «МагнитЭнерго» начисляло и взимало плату за потери электроэнергии с ответчика ФИО4 в период с ноября 2020 года по октябрь 2022 года.

Кроме того, как следует из представленного в материалах дела акта сверки расчетов по договору энергоснабжения № от 26.11.2015 г. между АО «НЭСК» и ИП ФИО1, задолженность ответчика ФИО1 за электроэнергию с 01.12.2015 г. по 28.02.2025 г. отсутствует.

Таким образом, поскольку договор № 1 (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от 01.01.2015 г., заключенный между ООО «Изумрудный город» и ИП ФИО1 прекратил свое действие в связи с заключением нового договора с гарантирующим поставщиком АО «НЭСК» и последующим переходом на обслуживание ООО «МагнитЭнерго», доводы истца ФИО3 о нарушении ответчиком условий договора № 1 от 01.01.2015 г. и в связи с этим необходимостью оплаты ответчиком задолженности по указанному договору не нашли своего подтверждения в представленных доказательствах, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г., а также суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, взыскании процентов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025

Председательствующий- подпись.