№ 5-248/2025
УИД 18RS0004-01-2025-008270-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2025 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Арсагова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., имеющего водительское удостоверение № от -Дата-, проживающего по адресу: ..., работающего ИП,
установил:
01 июня 2025 года в 09 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер №, следовал по проезжей части ул. Областная, в пути следования на нерегулируемом перекрестке ул. Областная и ул. Александровская г. Ижевска при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю Мицубиси, государственный регистрационный знак №, в под управлением водителя ФИО1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, получили телесные повреждения, но от прохождения судебно-медицинских экспертиз для установления степени тяжести вреда отказались, ФИО2, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № от 22.07.2025 года причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения не оспаривал. Суду пояснил, что ехал с кладбища, задумался, не заметил автомобиля, возможно, светило солнце. Обговаривал с потерпевшей вопрос о возмещении вреда, но не пришли к соглашению. Собирает деньги.
Защитник ФИО3 – Саляхова З.М. пояснила, что семья занимается грузоперевозками, у мужа была травма головы, у него также имеется инвалидность .... Сейчас они фуры сдают в аренду, сами обслуживают и оплачивают штрафы. На иждивении мама 90 лет, муж сам болен, после аварии неделю встать не мог. Также содержат внука 16 лет. Просит не лишать ФИО3 права на управление транспортными средствами, ограничиться штрафом.
Потерпевшая ФИО2 не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что наказание должно быть максимальное, потому что пострадало трое детей, муж был на больничном, она не работала 2 месяца, потеряла в зарплате. Согласна на наказание, которое просит ФИО3, если договорятся по сумме.
Представитель потерпевшей ФИО4 поддержал позицию потерпевшей.
Полагаю, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 1011227 от 25.07.2025;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.06.2025;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2025;
- схемой места совершения административного правонарушения от 01.06.2025;
- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1;
- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 22.07.2025, согласно которому у ФИО2 имеется повреждение характера <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в ДТП. Указанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
- видеозаписями ДТП.
Данные повреждения образовалось от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства с дальнейшим падением на дорожное покрытие при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО3 не исполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Невыполнение ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины.
К отягчающим обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ следует отнести повторное совершение однородных административных правонарушений (согласно карточке нарушений, ФИО3 многократно – 30 раз - привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ).
Доводы о том, что указанные правонарушения совершены арендаторами транспортных средств, судом отклоняются в виду того, что соответствующие постановления не оспаривались, вступили в законную силу, штрафы внесены ФИО5
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личности ФИО3 и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №), ИНН №, КПП №, Банк получателя Отделение- НБ Удмуртская Республика, счет получателя платежа №, БИК №, ОКТМО №, кор.сч. №, УИН №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок может повлечь привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья С.И. Арсагова