22RS0067-01-2022-003536-36

Дело № 2-2663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савищевой А.В., при секретаре Рудич С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака, заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведенной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Кировского района г. Кировграда Украины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 ОЗАГС Кировоградской области Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства Юстиции Украины зарегистрирован брак. На основании регистрации брака выдано свидетельство, которое в настоящее время является утерянным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

При обращении в отдела ЗАГС №2 по городу Барнаулу за получением повторного свидетельства о рзаключении брака, заявителем получена справка о том, что в отдел государственной регистрацйии актов гражданского состояния в Кировградской области Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции Украины направлен запрос об истребовании повторного свидетельства о заключении брака, отет на который не поступил.

Установление факта регистрации брака необходимо для принятия заявителем наследства.

Обстоятельствами, свидетельствующими о регистрации брака и семейных отношениях между заявителем и ФИО1 являются указание в паспорте заявителя о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, запись в домовой книге, указание в свидетельствах о рождении совместных детей в качестве родителей ФИО2, ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО2, ее представитель заявление ФИО7 поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, ссылаясь на пояснения опрошенных ранее в судебном заседании свидетелей и представленные оригиналы документов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, свидетелей суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.

В силу положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении названных лиц, записями актов о рождении №, №, а также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, который пояснил, что ФИО1 и ФИО2 являются его родителями, брак между которыми был заключен в г. Кировограде на Украине, затем расторгнут и заключен в дальнейшем повторно. Родители приехали в Алтайский край в 1995 году, свидетельство о браке, зарегистрированном на территории Украины, утеряно в этот период.

Согласно отметке в паспорте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 заключен брак, зарегистрированный ОЗАГС Кировского района г. Кировограда, Украина.

Согласно выписке из домовой книги дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имеется запись о регистрации постоянного места жительства заявителя и его супруга ФИО1 по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ОЗАГС № по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС по Октябрьскому району города Барнаула управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в отдел государственной регистрации актов гражданского состояния в Кировоградской области Управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции Украины об истребовании повторного свидетельства о заключении брака на ФИО1 и ФИО2, регистрация заключения брака произведена ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Кировского района г. Кировограда. Ответ на указанный запрос с Украины в настоящее время не поступил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведенной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Кировского района г. Кировграда Украины подтверждается представленными доказательствами, в том числе отметкой в паспорте заявителя, пояснениями предупрежденного об уголовной ответственности свидетеля, иными представленными доказательствами, при этом, с учетом ответа ОЗАГС по городу Барнаулу, установить данный факт иначе, чем в судебном порядке, не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Кировского района города Кировограда Украины.

Стороной заявителя необходимость установления данного юридического факта обоснованна.

С учетом вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Кировского района города Кировограда Украины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Савищева