22RS0019-01-2022-000374-38
Дело № 2-241/2022
Решение
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 18 августа 2022г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Беккер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
Установил:
В суд обратилось ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что между обществом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2655/6 от 4.12.2020г. по которому ФИО1 получил заем в сумме 9 000 рублей на 30 дней с обязательством уплаты процентов в размере 109,5% годовых (0,3% в день). Заемщик ФИО1 умер 16.12.2020г., предполагаемыми наследниками являются супруга заемщика – ФИО2 и дочь заемщика – ФИО3, с которых истец просит взыскать в порядке наследования сумму долга по договору займа – 9810 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 9000 рублей; суммы процентов – 810 рублей.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании пояснила, что являлась супругой ФИО1, возражала по удовлетворению иска, пояснив, что наследство после смерти супруга не принимала, наследственное имущество отсутствует. В основном судебном заседании ответчики участия не принимали. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2655/6 от 4.12.2020г. по которому ФИО1 получил заем в сумме 9 000 рублей на 30 дней, до 3.01.2021г. с обязательством уплаты процентов в размере 109,5% годовых (0,3% в день).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено вышеназванным договором (п.п.2, 6) возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до 3.01.2021г.
Однако на 3.01.2021г. за ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в сумме 9810 рублей. Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер 16.12.2020г.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Однако, как следует из сообщения нотариуса Завьяловского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. Недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано, согласно сведений ЕГРН. Транспортных средств и самоходных машин за ФИО1 также не зарегистрировано
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае бремя доказывания факта принятия наследства ответчиками и стоимости принятого наследства, возложено на истца. Доказательств фактического принятия наследства ответчиками после смерти заемщика, стоимости наследства суду не представлено. Соответственно не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию суммы долга по договору займа с ответчиков в порядке наследования.
При установленных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196–199 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Белоусов М.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.