Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Арчаковой Х.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> об обязании признать незаконным решение МВД по РИ и поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Однако его рапорт рассмотрен лишь ДД.ММ.ГГГГ с постановкой на соответствующий учет, о чем ему стало известно в июле 2022 года.
Исходя из указанного, истец просил признать незаконным решение ЖБК МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ и обязать МВД по РИ изменить дату постановки его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты с учетом даты подачи заявления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования. Представитель МВД по РИ ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований отказать и ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Истец и третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились, истец направил в суд своего представителя.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец проходил службу в органах внутренних дел.
На основании рапорта истца от ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей в составе 5-ти человек (он, супруга – ФИО4, дети – ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8) принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.
В пункте 15 данных Правил установлено, что решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил.
Таким образом, исходя из даты подачи истцом рапорта, решение по его рассмотрению должно было быть вынесено ЖБК МВД по РИ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика ссылалась на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, который, по мнению ответчика, исчисляется с даты рассмотрения заявления истца о постановке на учет.
Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты должна направляться или выдаваться сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения (п. 18 Правил), а такая обязанность стороной ответчика не выполнена (доказательств обратного не представлено), суд считает срок давности обращения истца в суд не истекшим.
Довод ответчика о том, что отсчет срока исковой давности связан с датой рассмотрения заявления истца о постановке на учет основан на неправильном понимании норм права.
Установив, что постановка истца на учет на получение единовременной социальной выплаты произведена в нарушение установленного Правилами срока, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Министерству внутренних дел по <адрес> об обязании признать незаконным решение МВД по РИ и поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления удовлетворить.
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> о принятии ФИО3 и членов его семьи на учет на получение единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> поставить ФИО3 на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко
Решение20.10.2022