Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, уточнив требования просит суд:

-установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылался на то, что она племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в документах подтверждающих родственные отношения имеются разночтения. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, иным способом установить факт родственных отношений не предоставляется возможным.

Заявитель ФИО2 в суд не явилась, извещена.

Представитель заявителя ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России Воронежское отделение № в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.28).

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса, извещённых надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> родилась ФИО5, родителями которой указаны: ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении Р № (л.д. 9).

Согласно справке о заключении брака № А-00359 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Исполнительным комитетом Мартыновского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> в соответствии с которым заключен брак между ФИО8 И.ем и ФИО5. После заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО9 и ФИО9 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> родилась ФИО10, родителями которого указаны: ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № Р8063686 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой указаны ФИО11 и ФИО10 (л.д.12).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти постоянно проживала в <адрес> по адресу: <адрес>. С ней совместно проживала и продолжает проживать по вышеуказанному адресу дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда <адрес> ФИО3 была признана недееспособной (л.д.15-16).

Распоряжением администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р над недееспособной ФИО3 установлена опека, опекуном назначена ФИО2 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом автономного учреждения <адрес> «СМАРТ –МФЦ <адрес> №» (л.д.8).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежного вклада.

Наследники первой очереди у ФИО3 отсутствуют, как и отсутствует завещание.

Заявитель, являясь наследницей ФИО3 второй очереди по представлению в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства (л.д.18). После изучения представленных документов в выдаче свидетельства о праве собственности было отказано, в связи с тем, что из представленных документов невозможно установить факт родственных отношений наследодателя и ФИО12 в связи с тем, что в свидетельстве о рождении наследодателя некорректно написана фамилия.

Из представленных суду документов установлено, что ФИО3, в девичестве ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой матери заявителя и ее родной тётей.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья