9-274/2023 (М-1490/2023)

УИД № 69RS0036-01-2023-003298-70

Определение

10 июля 2023 года город Тверь

Судья Заволжского районного суда г. Твери Почаева А.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к муниципальному образованию город Тверь в лице администрации города Твери о признании принявшим наследство и права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Тверь в лице администрации города Твери, в котором просит признать его принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 и признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя права каждого на судебную защиту его прав и свобод, одновременно с этим предполагает необходимость соблюдения порядка судопроизводства, который устанавливается федеральным законодательством (пункт «о» статьи 71, часть 1 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданское процессуальное законодательство не предоставляет возможности обращения в суд в произвольном, на усмотрение истца, порядке и с использованием не предусмотренных законом способов защиты права без соблюдения иных условий реализации права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.Статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска. По части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Истцом заявлен спор о праве собственности на квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>, который в случае удовлетворения судом иска приведет к внесению соответствующей записи в ЕГРН. Поскольку указанный адрес территориально относится к подсудности Московского районного суда г. Твери, судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес> о признании принявшим наследство и права собственности на объект недвижимости подано в суд с нарушением правил подсудности, а потому подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами. Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

возвратить исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию город Тверь в лице администрации города Твери о признании принявшим наследство и права собственности на объект недвижимости в связи с неподсудностью спора Заволжскому районному суду г. Твери. Разъяснить истцу, что с указанными требованиями он вправе обратиться в Московский районный суд г. Твери по месту нахождения спорного объекта недвижимости. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья А.Н. Почаева