ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокуратуры ЗАО г. Краснодара ФИО3,

защитника-адвоката: ФИО8, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №, КА КК “ЦПЗ”;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее юридическое образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятой, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, р-н Гулькевичский, <адрес>А, <адрес>А и проживающей по адресу: <адрес>, ул. 50-лет СССР, <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. “в”, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 17 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находилась на законных основаниях в <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Redmi 10C» IMEI 1:№, IMEI 2:№, объемом памятью 64 GB, стоимостью 10 227 рублей, принадлежащий ФИО5, который лежал на кухонном столе вышеуказанной квартиры. Во исполнения своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, для собственника имущества, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила лежащий на кухонном столе мобильный телефон марки «Redmi 10C» IMEI 1:№, IMEI 2:№, объемом памятью 64 GB, стоимостью 10 227 рублей, находящийся по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО5 После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым похитив его, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 10 227 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимой примирился, причиненный ему моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет, приобщил к материалам дела в обоснование заявленного ходатайства письменное заявление.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, понимает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является для ее реабилитирующим основанием.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил производство по делу прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по поступившему ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявление потерпевшего, содержащее ходатайство о прекращении дела, приобщено к материалам дела.

Как установлено судом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, примирились с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой ФИО2 разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. “в”, ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки марки «Redmi 10C», объемом памяти 64 GB IMEI 1:№, IMEI 2:№ – считать возвращенным потерпевшему ФИО6;

- фотографии коробки от мобильного телефона марки «Redmi 10C» IMEI 1:№, IMEI 2:№, объемом памятью 64 GB, фотография чека о покупке данного телефона, распечатанные на принтере черными чернилами, на белой бумаге формата А4 3 шт., договор аренды квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>. - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: